RISOLTO 1 - Rimborso danni da buca sull'asfalto

[gionni]

Da me a Torino i Vigli Urbani hanno talmente tante chiamate che vederli arrivare subito (o vederli arrivare solo) per constatare una buca sull'asfalto è più difficile che vincere la lotteria di Capodanno. . . .  Credo che arrivino solo se si ostacola la circolazione e si sta creando un ingorgo bestiale, o se ci sono morti e feriti.

Ciao. Gionni

[robo]

Io ho letto tempo fa su in sella (mi pare) che se chi ha fatto il danno sapeva dell'irregolarità dell'asfalto non può chiedere niente,
in quanto doveva fare attenzione...

[Sayid]

Io ho letto tempo fa su in sella (mi pare) che se chi ha fatto il danno sapeva dell'irregolarità dell'asfalto non può chiedere niente,
in quanto doveva fare attenzione...

Non a caso In sella costa poco piu di 1 euro

[wish]

Non a caso In sella costa poco piu di 1 euro

però in effetti sapevo pure io che in alcuni casi il giudice ha dato torto perché essendo una buca vecchia su una strada fatta spesso dal danneggiato non poteva ignorarla...

[Sayid]

Senti, un amico, da ragazzino prese una buca con il Piaggio SI, provocandogli la chiusura delle forcelle e il successivo ribaltamento. Si è distrutto, perno mandibola in titanio, piu di 30 milioni di protesi dentarie, cicatrici varie.... Ha preso un 100 milioni piu o meno (si è aperto un bar). Li intervennero polizia, Carabinieri, 118, 119, 120 etc, lo davano per morto.

Allora in questo post sono state dette tante cose, ma la realta dei fatti è che questi sono "inconvenienti di circolazione" non dipendenti da stato psicofisico del conducente. Ne risponde l'ente proprietario della strada, ma quando succedono, bisogna sempre chiamare qualcuno, e se si puo fare delle foto.

Non è per essere ripetitivo ma qui da me sono all'ordine del giorno.

[Albs]

Secondo me  quella che citava "in sella" (non so neppure cosa sia) era una sentenza di qualche giudice che stava cercando di diventare famoso proprio emettendo un dispositivo così ridicolo!
Ma come si poteva dimostrare l'atteggiamento doloso o colposo del conducente solamente provando il fatto che lo stesso conosceva la strada e le buche che lì presenti?
Non sono ancora un avvocato ma credo che sia tanto semplice fornire la prova contraria che il conducente sicuramente avrà promosso appello e vinto la causa!E magari "in sella" non ha dato più notizia della cosa proprio per fare scalpore!
E se le condizioni metereologiche erano poibitive tanto da impedire la normale visione?Se c'era acqua sulla strada e il fosso era ricoperto tanto da "mimetizzarsi"?!!!!!
Noooo,io non credo che sia valido il ragionamento "non ti pago perchè conoscevi la strada"!
è come diceva Sayd...ne risponde l'ente proprietario della strada (il Comune) se non è fornito di assicurazione contro i danni provocati a terzi altrimenti il terzo a cui è stata data in cura la manutenzione ecc ecc...
Ma il colpevole e quindi colui che pagherà le spese si trova sempre..è sempre individuabile..e se proprio non dovesse esserci l'obbligato, allora ne risponde il Comune!

[robo]

Secondo me  quella che citava "in sella" (non so neppure cosa sia) era una sentenza di qualche giudice che stava cercando di diventare famoso proprio emettendo un dispositivo così ridicolo!
Ma come si poteva dimostrare l'atteggiamento doloso o colposo del conducente solamente provando il fatto che lo stesso conosceva la strada e le buche che lì presenti?
Non sono ancora un avvocato ma credo che sia tanto semplice fornire la prova contraria che il conducente sicuramente avrà promosso appello e vinto la causa!E magari "in sella" non ha dato più notizia della cosa proprio per fare scalpore!
E se le condizioni metereologiche erano poibitive tanto da impedire la normale visione?Se c'era acqua sulla strada e il fosso era ricoperto tanto da "mimetizzarsi"?!!!!!
Noooo,io non credo che sia valido il ragionamento "non ti pago perchè conoscevi la strada"!
è come diceva Sayd...ne risponde l'ente proprietario della strada (il Comune) se non è fornito di assicurazione contro i danni provocati a terzi altrimenti il terzo a cui è stata data in cura la manutenzione ecc ecc...
Ma il colpevole e quindi colui che pagherà le spese si trova sempre..è sempre individuabile..e se proprio non dovesse esserci l'obbligato, allora ne risponde il Comune!

IO mi ricordo che era scritto che entro 500mt dalla propria abitazione si è "tenuti a sapere delle condizioni della strada", quindi chi ha fatto il danno alla macchina prendendo la buca non ha tenuto conto delle condizioni stradali e perciò è "colpa sua" se ha fatto il danno...anche a me pare una strunsata ma così era scritto!

[Albs]

Si Robo,e se la buca si è creata la notte dopo un temporale?Che faccio la mattina prima di uscire con la macchina?Esco a piedi per sondare la strada entro i 500 metri da casa mia?!!!
Noooo, che assurdità!

Non metto assolutamente in dubbio la cosa che hai letto, però penso che  sia una stupidata!

[Sayid]

Io parlo di Ente proprietario della Strada e non di Comune, perche non è sempre il Comune il proprietario. Nel senso che se la strada è vicinale/comunale=Comune, Provinciale=Provincia, Statale=Mi sembra ANAS

[robo]

Non metto assolutamente in dubbio la cosa che hai letta, però penso che  sia una stupidata!

Si Robo,e se la buca si è creata la notte dopo un temporale?Che faccio la mattina prima di uscire con la macchina?Esco a piedi per sondare la strada entro i 500 metri da casa mia?!!!
Noooo, che assurdità!

Non metto assolutamente in dubbio la cosa che hai letto, però penso che  sia una stupidata!

Era inteso che se la buca sta lì da un bel po'...tipo che faccia parte del panorama.

[whiteyo]

non solo, un amico mi disse (quindi non so se sia effettivamente VERO) che se puoi "evitarla" o cmq è una buca visibile non ti rimborzano... lo so perche sono caduto su delle radici di pini un paio di anni fa che avevano rovinato tutta la strada, cado mi faccio anche abbastanza male (solo molte escoriazioni) ma non ho pensato li per li di chiamare la municipale (ero anche su corsia preferenziale quindi in torto io) pero che strade di merd.a a roma... un pericolo dietro ogni angolo 

[Albs]

Era inteso che se la buca sta lì da un bel po'...tipo che faccia parte del panorama.

Si,si....è peggio ancora!
Primo perchè l'obbligato o il responsabile civile avrebbe l'onere a suo carico di fornire la prova dell'esistenza della buca e che la buca è lì da tanto tempo per poi poter dire "ci sei andato dentro ma lo sapevi che la buca era lì perchè si è creata già da parecchio"!
Secondo, se il responsabile dimostrasse quello al punto primo, andrebbe solamente contro i suoi interessi perchè a questo punto, difficilmente  un giudice gli potrebbe dare ragione!Ciò perchè, il Comune, l'Anas, la Provincia, la Regione ecc ecc e tutti gli enti proprietari delle strade, devono tenerle in condizioni "civili", devono assicurare la praticabilità ed evitare tutti i danni che possono essere causati alla circolazione di veicoli, pedoni e quant'altro....non ricordo l'articolo preciso ma è scritto nel codice stradale!

[nux]

Ancora?!?!?!


Le forze dell'ordine non sono tenute a scrivere un accidenteeeeeeee.

E raramente troverete qualcuno che mette nero su bianco che voi avete rotto la ruota per colpa di quella buca. Al limite scriveranno che voi avete detto di aver rotto la ruota a causa della buca.

E a questo punto ha la valenza di una qualsiasi autocertificazione!!!

ho letto fin qui.... perchè devo chiudere leggerò il resto dopo, può essere quindi che sarò ripetitivo

le forze dell'ordine non sono tenute, ma i vigili urbani se li chiami vengono e ti scrivono un bel verbalino di quello che tu dichiari a loro, loro accertano la profondità della buca (la misurano) fanno delle foto dei danni visibili all'auto e alla buca stessa
poi tu vai dai vigili e ritiri il loro verbale con tanto di foto allegate e dichirazione sottoscritta sul posto insieme ai vigili.
capitato a me nel 2006, come uncatzone ho preferito la via del risarcimento direto con il cmune senza passare per il giudice di pace
ancor oggi niente
a mici tramite il giudice di pace hanno già incassato

ho creduto alla palla del sindaco che prometteva risarcimenti rapidi a chi con danni inferiori alle 500 euro preferiva la via stragiudiziale
ora darò in mano all'avv., mio fratello o mio zio che faranno una bella parcella...

nel mio caso ho dichiarato che ho preso pure una botta ai denti infatti il dentista ha verificato che mi ero scheggiato il dente del giudizio nell'occasione però l'ho dichiarato sul,posto che mi sarei in ogni caso sottoposto a visita specialistica per il colpo accusato alla mandibola

[gionni]

RISOLTO!   

Ieri, dopo un anno e un mese dall'accaduto, da parte del Comune mi è arrivata una proposta di transazione per la somma esatta che avevo speso per riparare i danni all'auto causati da un buca nell'asfalto.

Avevo appena inviato una quarta RR con toni ultimativi al Comune di Torino, nella quale ricapitolavo tutte le mie precedenti comunicazioni (tre) e gli ricordavo che avevo inviato tutte le informazioni (dati, foto, fatture) tempestivamente e chiedevo di avere una risposta definitiva in tempi ragionevoli, visto che era passato più di un anno.

Alla fine, dopo 4 raccomandate andata/ritorno, ho avuto il risarcimento.

Morale della favola, in modo che possa servire anche ad altri nella stessa situazione:

1) insistere continuamente e con forza (è la regola fondamentale)
2) allegare più documenti possibili (foto, piantine con indicato il punto esatto della buca, fatture)
3) indicare eventuali testimoni (io non ce li avevo, ma ho scritto che, essendoci stato traffico intenso, era impossibile che qualcuno si fosse fermato e poi testimoniasse)
4) chiamare i Vigili Urbani (io non l'ho fatto perchè non avevo tempo e voglia di aspettarli per ore, ma, se li chiami, di solito prima o poi vengono a constatare almeno che la buca esiste)
5) appoggiarsi ad associazioni di consumatori, io ho scritto di avere chiesto l'assistenza di Altroconsumo (in realtà ho solo scritto, poi non l'ho fatto)
6) dichiarare che la buca non poteva essere vista ed evitata e che era lì da poco tempo e non era stata tempestivamente riparata

N.B. Questo è stato valido per il mio Comune, che ha liquidato (penso io) perchè il danno era limitato e costava di più opporsi o fare altre verifiche che pagare, magari altri Comuni si regolano diversamente.

Ciao. Gionni

[Albs]

Ohhhhh....finalmente giustizia e chiarezza è stata fatta!!!!!!!!!!
E mò prendi una parte della cifra liquidata e donala a noi che dobbiamo fare la manutenzione alle moto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[nux]

io invece ho messo tutto in mano ad un legale... mio zio... che ovviamente non si prenderà da me i soldi per la parcella