Aiutino....

[cobrak]

La faccio breve...

A maggio ho causato un incidente, colpa 100% mia, e l'assicurzaione ha liquidato i danni.
Ora la controparte ha citato me a l'assicurazione al GDP xkè il rimborso dell'assicurazione è minore di quanto ha speso (è stato rimborsato il valore dell'auto, mentre la spesa è maggiore). Vuole la rimanente parte!
Ma se io sono assicurato, non sono caxxi dell'assicurazione e basta (non entro nel merito che sia giusto o no, ci sono visioni diverse)?

Come mi devo comportare?
Chi sa qualcosa?

[Lu90]

Mettiti in mano ad un avvocato, che questi qua con questa sparata te se magnano vivo...

Mi sa a naso, comunque che si attacchino a sto ceppòne.

L'unica cosa è vedere se SOLO le assicurazioni sono tenute a corrispondere al max il valore dell'auto e anche il cittadino.

Anche perchè se fosse come dice il tuo antagonista legale, bisognerebbe metterci dentro anche il valore affettivo, il danno esistenziale cagionato per il non poter portare per esempio il figlio a scuola ecc ecc

A sto punto una Panda dell'84 rischia di dare corso ad un risarcimento di 2 milioni di euro...

[gianfranco1104]

in 3 incidenti che ho subito, dove in uno di questi c'era di mezzo l'avvocato, per una complicazione, in tutti e 3 mi è stata offerta una cifra, alla quaLE non ho rifutato.
la differenza sta in quella dove c'era l'avvocato... dve mi ha detto l'offerta è questa che facciamo accettiamo o andiamo avanti?
con questa domanda mi pare di capire che se avessi accettato... quello era quello mi sarei tenuto.
anche perchè la cifra la fa un perito che non è di parte... anche se lo manda l'assicurazione che deve liquidare il danno.
in genere sono studi che servono più assicurazioni.
una tutela legale... non ti farebbe male...
ma secondo me l'altra parte si attacca a sta cippa...

[AdrianoTTR]

ma secondo me l'altra parte si attacca a sta cippa...

E' quello che la logica ha suggerito anche a me. Ma la logica mi dice anche che se l'avvocato della controparte ti ha citato, credo che abbia valutato la possibilità concreta di prendere un po di soldi.

[Lu90]

E' quello che la logica ha suggerito anche a me. Ma la logica mi dice anche che se l'avvocato della controparte ti ha citato, credo che abbia valutato la possibilità concreta di prendere un po di soldi.

Non è detto Adriano, sai quanti avvocati ho visto che hanno illuso il cliente, giusto er addebitargli le spese di presenza alle cause? Un mare.

Ogni volta che l'avvocato ti apre la porta son 100¤ ed ogni volta che si presenta in udienza vuole un bel po' di soldi.

Pensa che uno che conosco mi diceva che l'avvocato gli ha presentato una parcella di 1250¤ per presenziare ad una delle udienze della sua causa, nonostante l'udienza sia stata rinviata a causa dell'assenza di un teste accertata subito all'inizio del dibattimento.

In pratica hanno detto: "ci si riunisce oggi per.... ecc ecc, vista la citazione come teste del sig..... è presente in aula? No. Bene, aggiorniamo la causa al giorno ... alle ore..." 10 minuti di formalità e l'avvocato ha spillato 2 milioni e mezzo di lire.

[cobrak]

Ok, grazie a tutti delle risposte!
Ma l'avvocato conviene metterlo da subito o mi presento io al GDP e, in caso la cosa andasse avanti, metto l'avvocato?

Parlandone con amici, di cui uno legale, è risultato che io, essendo assicurato, e non andando oltre il massimale, non devo niente all'altro, sennò che cavolo le paghiamo a fare le assicurazioni??

Inotlre, la prima citata è l'assicurazione, e poi io. Il mio amico avvocato mi ha detto che si mette sempre un secondo soggetto, perchè.... perchè si fa così (valli a capire  ). Al GDP ci sarebbe andato lui senza spese se fosse il GDP locale di Ancona, ma è all'Aquila!

Ho comunque un po' di tempo per capire come muovermi...

[gianfranco1104]

per logica... anche se la logica in italia è un'utopia...
tu paghi un'assicurazione la quale liquida i tuoi danni entro certi massimali.
se la controparte vuole di più deve fare richiesta alla tua assicurazione non a te...
diverso invece il caso se il danno provocato è maggiore del massimale...
in questo caso la differenza dovresti metterla tu... ma per sforare nel massimale.... penso debba provocare il decesso di minimo 2 persone....
o sfregiarne una sul volto in maniera moooolto evidente....

[cobrak]

Queste le cifre:

Danno + carroattrezzi = 4320 euro,
Liquidati dall'ass.ne 2500 euro,
richiesti 1820,

non mi sembrano cifre da massimale...

La macchina danneggiata era parcheggiata, quindi solo danni materiali, nessun ferito.

[gianfranco1104]

Queste le cifre:

Danno + carroattrezzi = 4320 euro,
Liquidati dall'ass.ne 2500 euro,
richiesti 1820,

non mi sembrano cifre da massimale...

La macchina danneggiata era parcheggiata, quindi solo danni materiali, nessun ferito.

la somma da liquidare doveva essere contestata prima che venisse liquidata!
se questa si è scoperta insufficiente a causa di danni non visibili dal perito o da un preventivo errato, questi dovevano essere veidenziati prima che si procedesse alla riparazione completa. in modo tale che il perito potesse fare una seconda perizia.
una volta fatta la riparazione... chi mi dice effettivamente che i danni non riscontrabili fossero realmente imputabili al tuo incidente???
questa al 99% sarà la difesa della tua assicurazione
questo tenendo conto della buona fede della fattura.
i danni magari potrebbero essere riconducibili magari ad un incidente precedente al tuo magari non denunciato.
in ogni caso il danno è abbondantemente entro i limiti...
nel caso la tua assicurazione non pagasse e loro chiedessero la differenza a te, dovrai mettere di mezzo l'avvocato... ma non per difenderti da chi ha subito il danno... ma dovrai fare causa alla tu assicurazione.
la quale a sua volta farà causa all'altra assicurazione...
insomma... un bel casino!!!!

[cobrak]

nel caso la tua assicurazione non pagasse e loro chiedessero la differenza a te, dovrai mettere di mezzo l'avvocato... ma non per difenderti da chi ha subito il danno... ma dovrai fare causa alla tu assicurazione.
la quale a sua volta farà causa all'altra assicurazione...
insomma... un bel casino!!!!

Ok grazie mille dell'intervento 

ma per come stanno le cose adesso, io DEVO presentarmi al GDP, giusto? Lo posso fare io o devo mandare un avvocato?

[gianfranco1104]

Ok grazie mille dell'intervento 

ma per come stanno le cose adesso, io DEVO presentarmi al GDP, giusto? Lo posso fare io o devo mandare un avvocato?

con il contratto RCA deleghi una persona/ente/società a risarcire i danni da te cagionati...
non capisco cosa centri tu col GdP...
magari... è una delle assurdità all'italiana... chiedi al tuo avvocato...
ripeto in italia... la logica lascia il tempo che trova... se lo trova...

[cobrak]

è quello che penso io, ma la controparte ha citato l'ass.ne E me, tutti e due, quindi penso che devo presentarmi....

[gianfranco1104]

hai una richiesta di presentarti dal giugice di pace da parte del giudice di pace???
finchè non ti arriva la raccomandata...
fai come sta faccina...

se ti arriva una da parte dell'avvocato tu rispondergli che vuoi andare invece difronte alla corte suprema dell'ONU....


poveretto il tipo ... l'avvocato lo sta per spennare con una causa persa....
se andava dalla propria assicurazione gli avrebbero risposto che ra meglio lasciare...
se entra in una causa civile con l'assicurazione... se mai gli dovesse andar ene... vedrebbei soldi fra 10 anni...
nel caso si rompesse prima... si troverebbe a dover pagare un conto di un avvocato kilometrico...
alla fine penso che uno ha sempre ciò che si merita...
e il tipo mi sembra un pò boccalone.... ma si crede furbo...

[Albs]

Premetto che studio legge, ho quasi finito ma la procedura civile ancora non l'ho studiata quindi non prendete per certo ciò che affermo!!!!!
Secondo me sei stato citato giustamente in quanto sei tu che causando l'incidente hai arrecato danno al terzo!
Il tutto credo si risolverà al momento dell'udienza di comparizione!
Se leggi l'atto di citazione che l'altra parte ti ha notificato, dovrebbe esserci scritto che hai la possibilità di esercitare i diritti previsti dall'art.  167 c.p.c! C'è scritto?
Beh, (tralasciando il fatto che se non è menzionato tale termine si ha una nullità della citazione) significa che se ti costituisci in giudizio in tempo utile (dovrebbero essere 20 giorni prima dell'udienza o 10 per quelle cause che richiedono pronta spedizione), puoi esercitare i diritti che tale articolo ti garantisce: 1) chiamata del terzo, 2) domande riconvenzionali e 3) eccezioni di merito o processuali!Quello che interessa a te è il punto 1!
Quindi, in quella sede, ammesso che l'assicurazione non si sia già costituita (probabilmente c'è anche il presupposto per un litisconsorzio obbligatorio e quindi sarà il giudice che ordinerà al terzo di chiamare in causa anche l'assicurazione) , tu potrai chiedere la sua citazione in  giudizio!
Ovviamente questa vi ripeto è solo la mia visione....ma ancora non sono un avvocato quindi....e ripeto: NON prendete per certo quanto detto!
Se c'è qualche legale collegato e ho detto stronzate, lo pregherei di non bannarmi a  vita!!!!!