Mac vs PC :-)

[Christian]

http://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs106.snc1/4905_1191796874275_1208980673_540621_1183833_n.jpg

[giacomof]

esattamente l'opposto...

[gus]

simpatica, ma il futuro è questo......... il Mactini 

YouTube - Mactini -The Peter Serafinowicz Show Christmas Special - BBC Two-CosmoPod.mp4

[zody]

esattamente l'opposto...

[Cunningham]

http://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs106.snc1/4905_1191796874275_1208980673_540621_1183833_n.jpg

infatti il MAC è più stabile.........ha 3 ruote

[nellolo]

Io utilizzo tutti i sistemi operativi, secondo me la graduatoria per il massimo di affidabilità e semplicità d'uso è: Mac, Linux, Windows.
Considerando poi anche la "chiusura" del sistema, la Apple si rende antipatica, quindi in definitiva sarei davvero indeciso tra Mac e Linux, tutto considerato. Windows resta comunque ultimissimo, se non fosse per problemi di mercato sarebbe proprio un cesso; del resto non sempre il prodotto che si diffonde di più è il migliore, anzi la storia della tecnologia è costellata da prodotti ottimi che sono stati soppiatati da cagate solo per problemi di marketing (es. il sistema video Beta2000, ucciso dal peggiore VHS)

[navit]

scusate se riesumo questo topic, ma ne dovrei aprire uno simile, allora..... .
ho venduto il notebook ora vorrei prenderne uno nuovo.
ho sempre usato windows (95, 98, xp e 7) con w7 mi sono trovato molto bene e risolvo tutti i possibili problemi da solo (ottimizzare, formattare, smontare ecc...).
considerando che io col pc ci faccio un po' di tutto dai documenti alle foto, ma niente di superprofessionale vorrei provare sto caz.. di macbook, anche perche le persone che conosco e lo usano  ne parlano come fosse una cosa extraterrestre, insomma di un altro pianeta.
io mi sono un pò documentato in rete e gli esperti dicono che a livello hardware non è nulla di eccezionale, anzi tranne i top di gamma addirittura inferiori. però a livello di sistema operativo è molto avanti ed è questo il suo segreto, poi esteticamente e come risoluzione  ......  direi non c'è paragone!! 
dicono che w10 si è molto avvicinato, io non s'ho mai usato, quindi ... lascio a voi i commenti.
infine uno spende + del doppio di un normale pc e il dvd-rom non c'è a livello di compatibilità si avrebbero veramente problemi (es. mettere un programma lotto ecc.. ) ed i famosi pro retina dentro sono tutti saldati (così dice un mio amico tecnico) quindi gli ipotetici aggiornamenti fururi se mai si potranno fare ci vuole assistenza autorizzata.
certo è fico, però conviene davvero? la differenza in velocità di navigazione, apertura ed elaborazione è davvero abissale?
installando w10 in dual boot perde la sua invulnerabilità?
scusate le tante domande, ma  l'entry-level del retina costa 1400  euro !!!

[gus]

il computer migliore è quello che sposa meglio le tue esigenze, aspettative, e voglia di tribolare. tutti hanno pro e contro. Io fino al 2000 ho lavorato su Pc, poi sono felicissimamente passato a Mac (adesso ho un Air, un MacBookPro l'avevo fino a quando è uscito l'Air e ce l'ho ancora a casa) . Uso anche alcuni programmi PC, ma non ho voluto installare un windows nel mac, ho preso anni fa un portatile samsung che tengo li per le cose da PC e per i programmi che per Mac non esistono. In 16 anni di Mac ho avuto solo 2 problemi hardware risolti in assistenza, mai un crash, mai un freeze, mai un virus, insomma, non tornerei mai indietro (ma rammento che ho un PC che uso forse 3 o 4 volte all'anno) Valuta bene le tue esigenze e poi scegli

[meritene]

Prima di acquistare fatti una cultura su Linux...e sulle sue desktop environments (interfacce grafiche).

Causa lavoro ho usato per molti anni Windows ma da quasi 2 anni sono riuscito (finalmente) a passare a Linux, con interfaccia grafica Ubuntu Unity: al di là di Ubuntu in sé...da quando ho messo Linux il pc non si è mai più piantato, va più veloce e non dà più problemi hardware che con XP e W7 generavano il classico "errore blu".
I tempi di avvio e spegnimento del SO sono rapidissimi, si può evitare l'antivirus, il processore non è stressato come sotto Windows...
Per farti capire la qualità dell'ottimizzazione realizzata dagli sviluppatori...ti porto ad esempio il software per la modifica delle immagini GIMP (concorrente gratuito di Photoshop): quando lo usavo sotto Windows ogni volta che lo lanciavo avevo tempo per farmi un pisolo in attesa che fosse pronto all'uso; lo stesso GIMP, la stessa versione, lanciata sotto Linux (Ubuntu nel mio caso) ci mette pochi secondi ad essere pronto.

La scelta tra le interfacce grafiche è piuttosto vasta e permette di poter optare per quella che piace di più, che meglio si adatta alle caratteristiche hardware del pc, etc...

Ti consiglio di darci un'occhiata perché se trovassi lì la soluzione risparmieresti un sacco di soldi e ti ritroveresti con un ottimo sistema APERTO e molto interessante.

[Gna]

Lascia perdere i mac. Comprati un pc, win10 non e` male quanto lo era win8.
Ci metti linux in dual boot e puoi vedere se ti piace o no.
Ti serve davvero il DVD nel 2016?

[Christian]

Veramente sto pensando di comprarmi un XPS 13 - full spec - con su Ubuntu

[Gna]

io ho un xps 14z del 2012, ci ho messo ubuntu e funziona bene. Ha win7, 8 Gb di ram e ora ha 1TB a stato solido - acquisto dell'anno scorso. Ho pure un inspiron del 2005 che ancora funziona bene

[meritene]

Anche io da 8 anni solo Dell...

[Christian]

.. io veramente dopo il primo DELL avevo giurato di non prenderne più. Cmq ce l'ho ancora, con su ubuntu 14.04, senza 2-3 tasti, con una batteria da circa 25 secondi e lo uso per scaricare e guardare film ... ma quelli in HD mi si impiantano per mancanza di RAM

Fatto sta che solo la DELL ha fatto i compiti (ricerca di mercato) producendo qualcosa che mancava. In ogni caso aspetto primavera, quando torno in Europa.

[navit]

Penso che continuerò con windows.
Da  unieuro http://www.centrovolantini.it/node/147
C'è un asus da 649 € che vola ed anche un lenovo + economico. A proposito ho sempre avuto asus e x me è ok
di lenovo si parla bene però esteticamente  .....  lascia un po' a desiderare.
Anche l'occhio vuole la sua parte ... Però in confronto al mac .......   non c'è storia.

[Christian]

Windows esiste ancora solo per via di Word ... altrimenti hanno toppato. La storia del upgrade sforzato a win10 è stata l'ultima grande caxxata che gli costerà un sacco di clienti.

[Cunningham]

In ogni caso aspetto primavera, quando torno in Europa.

se già ripartito 

[Christian]

se già ripartito 

No, ma manca pochissimo

[gianfranco1104]

io sto usando win10... e devo dire che finalmente ho trovato l'erede di xp ma molto più stabile.... o meglio più affidabile...
ora mando in ibernazione come e quante volte voglio e non ci sono problemi... la sospesione è diventata affidabile e il pc parte appena aperto lo sportello.... ma soprattutto... parte bene!

questo prima era appannaggio solo mac....

ho un lenovo con i7 8ram 1 tera e 2gb di grafica....
per quello che lo uso io basta ed avanza alla grande....


tallone d'achille per i pc è ancora la durata della batteria....

[Cunningham]

io sto usando win10... e devo dire che finalmente ho trovato l'erede di xp ma molto più stabile.... o meglio più affidabile...
ora mando in ibernazione come e quante volte voglio e non ci sono problemi... la sospesione è diventata affidabile e il pc parte appena aperto lo sportello.... ma soprattutto... parte bene!

questo prima era appannaggio solo mac....

ho un lenovo con i7 8ram 1 tera e 2gb di grafica....
per quello che lo uso io basta ed avanza alla grande....


tallone d'achille per i pc è ancora la durata della batteria....

a me per leggere le tue cazzate basta 1gb di ram e un vecchio pentium4 

[Christian]

io sto usando win10... e devo dire che finalmente ho trovato l'erede di xp ma molto più stabile.... o meglio più affidabile...
ora mando in ibernazione come e quante volte voglio e non ci sono problemi... la sospesione è diventata affidabile e il pc parte appena aperto lo sportello.... ma soprattutto... parte bene!

questo prima era appannaggio solo mac....

ho un lenovo con i7 8ram 1 tera e 2gb di grafica....
per quello che lo uso io basta ed avanza alla grande....


tallone d'achille per i pc è ancora la durata della batteria....

Io aspetto a vedere. Intanto un pc con win7 mi dura ancora almeno 1-2 anni.
Il win8 avevo comunque pianificato di saltarlo .... visto che dopo l'XP c'era stato la SVISTA e win8 (non win8.1) si era infatti dimostrato una cavolata.

Ora, appunto, aspetto per vedere se il prossimo win è ancora superiore per le applicazioni office, se no salta definitivamente.

Ma il prossimo acquisto va in un altra direzione. A primavera mi prendo l'XPS13 i7 16GB SSD500. Questo diventerà il mio pc principale, tenendo quello con su win7 solo per word.

Tralaltro, mi sto anche sempre di più spaccando le balle con outlook. Thunderbird funziona molto meglio: è più veloce, non devi andare ad aprire ogni sub-directory / indirizzo email (ne ho 5) per vedere se ti è arrivato qualcosa, ecc.

[meritene]

a me per leggere le tue cazzate basta 1gb di ram e un vecchio pentium4 

[Cunningham]

è vero che è sufficiente.......nonostante il "peso" del Gianfri quando fa la checca isterica......

[Gna]

Tralaltro, mi sto anche sempre di più spaccando le balle con outlook. Thunderbird funziona molto meglio: è più veloce, non devi andare ad aprire ogni sub-directory / indirizzo email (ne ho 5) per vedere se ti è arrivato qualcosa, ecc.

non uso un programma per email da almeno 4 anni. Ho inoltrato su gmail tutte le email di altri indirizzi di lavoro e privati e
faccio tutto da browser o da telefono.

[meritene]

non uso un programma per email da almeno 4 anni. Ho inoltrato su gmail tutte le email di altri indirizzi di lavoro e privati e
faccio tutto da browser o da telefono.

Idem.

[Christian]

.... e ma io voglio una copia di tutti gli email in uno dei miei computer ... non in un server in Uzberkistan ... o peggio, negli USA

[gus]

.... e ma io voglio una copia di tutti gli email in uno dei miei computer ... non in un server in Uzberkistan ... o peggio, negli USA

gmail funziona come webmail e ci siamo, ma se setti un client di posta te le scarichi tutte anche nel computer

[meritene]

gmail funziona come webmail e ci siamo, ma se setti un client di posta te le scarichi tutte anche nel computer

Infatti...con Thunderbird ci metti un attimo.

[Gna]

.... e ma io voglio una copia di tutti gli email in uno dei miei computer ... non in un server in Uzberkistan ... o peggio, negli USA

sei preoccupato della privacy? Se le scarichi o meno la tua posta viene sempre passata al setaccio per proporti le pubblicita` piu` allettanti. Stacce.

[Christian]

sei preoccupato della privacy? Se le scarichi o meno la tua posta viene sempre passata al setaccio per proporti le pubblicita` piu` allettanti. Stacce.

Questa volta non è la privacy. Ma non voglio avere la mia posta com me anche quando non sono connesso.

[AngeloFarina]

Come penso sapete, Apple ha lanciato i nuovi Macbook Pro la scorsa settimana, ed ero molto interessato della novità per vedere se finalmente è ora di comprarne uno nuovo..
Io sto usando ormai da 5 anni un Macbook pro 17", l'ultimo prodotto (late 2011), con schermo 1920x1200 antiriflesso. Purtroppo dal 2012 l'apple è passata agli schermi retina, che sono peggio per tre motivi:
1) non esiste un retina da 17", max da 15"
2) li fanno solo lucidi, ed in condizioni di luce avverse (all'aperto) diventano illeggibili
3) sebbene la risoluzione sia molto più elevata, di fatto il software "vede" il monitor con un numero di pixel effettivi pari ad 1/4 di quelli reali (si chiama "pixel doubling", ed è stato realizzato perchè in OSX non si può scegliere a piacimento al dimensione dei font come su Windows, e dunque, con la risoluzione nativa, le scritte sarebbero tutte piccolissime).

Anche con l'ultima release della scorsa settimana i tre problemi suddetti sono rimasti insoluti. Inoltre sono scomparse caratteristiche per me utilissime, come la porta Firewire 800 (io uso tante schede audio Firewire, anche a 32 canali), la porta rete e lo slot Expresscard. Ci sono solo delle USB-C, che servono a poco, per il momento...
E non ci sono nemmeno gli ingressi audio stereo line-in ed ottico, solo lo spinotto integrato cuffie+mic (come quello dei cellulari).
Quindi per me l'idea di comprare un Macbook Pro nuovo rimane irrealizzabile, vedo anzi che più passano gli anni, più queste macchine perdono le caratteristiche "pro" che li avevano resi, sino a fine 2011, decisamente superiori ai PC Windows.
Il mio l'ho aggiornato al meglio: 16 Gb di RAM, due dischi SSD Samsung da 2 Tb cadauno.
Se lo cambio, oltre ad un display antiriflesso da 17", voglio avere perlomeno 32 Gb di RAM ed 8 TB di SSD. Ma gli ultimi arrivati forniscono solo un singolo SSD da 2TB (la metà dello spazio che ho adesso), e la RAM massima è di soli 16 Gb (li stessi che ho ora), e non è possibile sostituire successivamente nè l'SSD nè la RAM.
In pratica, il mio vecchio Late 2011 rimane superiore in tutto all'ultimo modello appena uscito. Andando avanti cosi', prevedo un ulteriore tonfo delle vendite dei Mac portatili. Sono solo belli da vedere, ma dal punto di vista tecnico van sempre più indietro...
Viceversa, nel mondo Windows le cose si sono mosse ben in avanti: avete visto gli ultimi Microsoft Surface? Schermo touch, design assolutamente competitivo con i Mac, e hardware aggiornatissimo ed espandibile...
Per non parlare di HP e Dell, che hanno modelli professionali con doppio SSD, 32 Gb di RAM, scheda Nvidia Quadro, schermo da 17" antiriflesso, ed ogni sorta di possibilità di espansione e configurazione.
Peccato solo non poter disporre di OSX: non che lo usi tantissimo, (il mio Macbook 17 sta per il 90% avviato con il buon vecchio Windows 7 Pro), ma alla bisogna, per certi programmi, viene ben utile poter riavviare la macchina con OSX. Ed avere due S.O. diversi su due dischi SSD diversi dà una notevole sicurezza di non perdere i dati.
Coloro che dicono che OSX è "superiore in tutto" a Windows dicono una cosa inesatta: indubbiamente OSX ha alcuni vantaggi, in particolare la discreta compatibilità con Linux ed il fatto che, dovendo girare solo su hardware certificato Apple, i rischi di conflitti ed incompatibilità sono azzerati. Peraltro tale rischio è azzerato anche comprando un portatile Microsoft, ovviamente, visto che la stessa azienda produce hardware e software...
Sul fatto che OSX sia più veloce, io usandolo in parallelo a Windows sulla stessa macchina posso affermare che non è affatto vero. Anzi, alcune applicazioni professionali, come Matlab, Autocad, Comsol, etc., vanno decisamente più veloci in Windows 64-bits che in OSX. Per rendersene conto, basta vedere come il carico viene distribuito sugli 8 processori virtuali del sistema: Windows li fa lavorare tutti al massimo (cosa che inevitabilmente lo fa scaldare di più e fa durare meno la batteria, ma il programma è velocissimo). OSX invece fa lavorare solo 4 degli 8 processori virtuali: ovvio che la batteria duri di più, ma anche il tempo di elaborazione cresce...

In conclusione, finchè il mio eccellente Macbook Pro 17 non mi lascia a piedi, continuo con esso, visto che è ancora parecchio competitivo in termini di prestazioni e possibilità di interfacciamento.
Ma se dovesse guastarsi domani, non comprerei certo un nuovo Macbook Pro, e sarei costretto a prendere un portatile Windows...
E questo senza preoccuparmi del costo, che se uno pensa che un Macbook Pro full spec costa sui 5000 Euro, gli passa subito la voglia, visto che un computer di marca HP o DELL con caratteristiche ben più professionali costa circa la metà...