News:

ATTENZIONE!!!
LE PASSWORD SONO STATE TUTTE RESETTATE!!! PROCEDERE CON IL RECUPERO INDICANDO LA MAIL DE FORUM WWW.XT600.IT

Menu principale

[Xfce] Rilasciata la versione 4.2.0

Aperto da wubby, 17 Gennaio 2005, 07:39:52

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

wubby

Cos'è Xfce 4.2 ?

Xfce è un ambiente desktop leggero per sistemi operativi unix-like. Il suo scopo è quello di essere veloce e leggero rimanendo al contempo visivamente gradevole e facile da usare.

Xfce 4.2 incorpora la tradizionale filosofia della modularità e usabilità tipica di UNIX. Consiste in un numero di componenti che assieme forniscono totale funzionalità all'ambiente desktop. Sono pachetti separati che puoi scegliere da quelli disponibili per creare un ambiente di lavoro personalizzato in base alle tue esigenze.

Un'altra delle priorità di Xfce 4 è quella di aderire allo specifico standard definito da freedesktop.org.

Xfce 4 può essere installato su molteplici piattaforme UNIX. E' possibile compilarlo su Linux, NetBSD, FreeBSD, Solaris, Cygwin e MacOS X, su x86, PPC, Sparc, Alpha...

http://xfce.org/index.php?page=overview&lang=it

:banana:


YureW

Io di solito uso il buon vecchio Window Maker, però mi hai incuriosito e ho provato anche xfce (ho la 3.99.4 davanti in questo momento).
Niente male.
Siccome su questa macchina io (soffro di doppia personalità) sono due utenti (tre se si tiene conto di root), penso che i due utenti yure avranno uno Window Maker e l'altro Xfce.
Gnome e KDE non riesco ad usarli: anche se ho 512 Mb di RAM, mi prende l'angoscia quando spreco risorse per un'interfaccia grafica, non fa per me.
Già mi è stato difficile abbandonare FVWM, anni fa: hanno dovuto giurarmi che Window Maker è ancora più risparmioso ...
Solo le pido a Dios
que el futuro no me sea indiferente

wubby

Citazione di: YureW il 18 Gennaio 2005, 20:58:52
Io di solito uso il buon vecchio Window Maker, però mi hai incuriosito e ho provato anche xfce (ho la 3.99.4 davanti in questo momento).
Mitico... :D
Citazione
Niente male.
Io ho provato con piacere la 4.0.x
Appena ho qualche ciclo di tempo in più provo la 4.2... :)
Citazione
Siccome su questa macchina io (soffro di doppia personalità) sono due utenti (tre se si tiene conto di root), penso che i due utenti yure avranno uno Window Maker e l'altro Xfce.
Anche tu vittima dell'utente test ? ;)
Citazione
Gnome e KDE non riesco ad usarli: anche se ho 512 Mb di RAM, mi prende l'angoscia quando spreco risorse per un'interfaccia grafica, non fa per me.
Sto utilizzando Gnome 2.8. Un pachiderma, pero' è il dm che mi piace di più... :)
Kde non mi piace per niente...
Citazione
Già mi è stato difficile abbandonare FVWM, anni fa: hanno dovuto giurarmi che Window Maker è ancora più risparmioso ...
Mai provato l'effevuwuemme
Ho giocherellato con fluxbox, enlighteement, icewm... :)

La migliore resta sempre la tty1...
...e la tty2 solo quando la tty1 è impegnata... :D

software libero a tutti...

MangiaErba

Citazione di: wubby il 17 Gennaio 2005, 07:39:52
Cos'è Xfce 4.2 ?

Xfce è un ambiente desktop leggero per sistemi operativi unix-like. Il suo scopo è quello di essere veloce e leggero rimanendo al contempo visivamente gradevole e facile da usare.

Xfce 4.2 incorpora la tradizionale filosofia della modularità e usabilità tipica di UNIX. Consiste in un numero di componenti che assieme forniscono totale funzionalità all'ambiente desktop. Sono pachetti separati che puoi scegliere da quelli disponibili per creare un ambiente di lavoro personalizzato in base alle tue esigenze.

Un'altra delle priorità di Xfce 4 è quella di aderire allo specifico standard definito da freedesktop.org.

Xfce 4 può essere installato su molteplici piattaforme UNIX. E' possibile compilarlo su Linux, NetBSD, FreeBSD, Solaris, Cygwin e MacOS X, su x86, PPC, Sparc, Alpha...

http://xfce.org/index.php?page=overview&lang=it

:banana:
Uhmmm mollare Kde mi spiace, però ho dato un'occhiata al sito e devo dire che mi tenta.... mi sa che lo provo  :mvv:

luca#

gnome 2.8 (con 1.2Gb di ram ci può stare  :riez: )

però non appena ho voglia (voglia non tempo, voglia ) metterò  fluxbox (http://fluxbox.sourceforge.net/)

MangiaErba

Ho provato la versione shippata con Slack 10 di Xfce.
E' davvero veloce e carino quindi mi ho sceso i sorgenti ...
La compilazione è resa ostica dall'assolvimento delle caXXo di dipendenze ... ma sono determinato a vincerla io 'sta battaglia tanto fa freddo, in moto non ci posso andare,  :zomp: non se ne parla quindi ho energia e combattività da vendere  :ok: :ok: :ok:
CE LA FARO' !!! cccCompila zzZio caneeee  :pazz: :pazz: :pazz:

luca#

Citazione di: MangiaErba il 20 Gennaio 2005, 20:55:29
Ho provato la versione shippata con Slack 10 di Xfce.
E' davvero veloce e carino quindi mi ho sceso i sorgenti ...
La compilazione è resa ostica dall'assolvimento delle caXXo di dipendenze ... ma sono determinato a vincerla io 'sta battaglia tanto fa freddo, in moto non ci posso andare, :zomp: non se ne parla quindi ho energia e combattività da vendere :ok: :ok: :ok:
CE LA FARO' !!! cccCompila zzZio caneeee :pazz: :pazz: :pazz:

bhe dai xfce non ha poi così tante dipendenze :D  ???

MangiaErba

Citazione di: luca# il 20 Gennaio 2005, 20:57:42
bhe dai xfce non ha poi così tante dipendenze :D  ???
Mmm libdbh mi tocca installarla ma poi non mi vede le libgdk (che ho e al posto giusto) ... ma non mollo  :ok: :ok: :ok:

Ma te e WubZ avete compilato o installato i binari ?

luca#

quando avevo messo la 4.0 avevo apt-gettato :riez:


MangiaErba



wubby

Citazione di: MangiaErba il 20 Gennaio 2005, 21:01:33
Ma te e WubZ avete compilato o installato i binari ?
apt-get install xfce4  batt


MangiaErba

Hihihi trovato l'errore ... avevo i symlink alla libgdk che puntavano a file porno ... ma com'è ?

luca#

Citazione di: MangiaErba il 20 Gennaio 2005, 21:17:18
Hihihi trovato l'errore ... avevo i symlink alla libgdk che puntavano a file porno ... ma com'è ?
:vaff: :vaff: :vaff: :vaff: :vaff: :vaff: :vaff:


Daaiii che devo ancora digerire e andare in piscina

wubby

Citazione di: MangiaErba il 20 Gennaio 2005, 21:17:18
Hihihi trovato l'errore ... avevo i symlink alla libgdk che puntavano a file porno ... ma com'è ?
:bugia: :bugia: :bugia:

pazz2  batt

MangiaErba

Mmmm adesso i symlink sono giusti ... ma non va ... UMPFFFF


Ma non mollo ,NON MOLLO  >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(



MangiaErba

Alla fine (2 di notte quasi 3) ci sono riuscito ... ho provato un po' di temi e devo dire che graficamente siamo piuttosto avanti.
Ma ... non si possono mettere le iconazze sul desktop ? Cioè il desktop non è un desktop, è solo lo sfondo sul quale si aprono le finestre ... adesso ho da lavorare ma stasera ci guardo meglio, certo che se non si possono spandere icone dappertutto non lo troverò così comodo quanto bello.
Nel caso ripiegherò su Gnome ... lavorare con gente che usa il Mac mi sta rendendo esigente in fatto di grafica  :pazz: :pazz: :pazz:

MangiaErba


luca#

Citazione di: MangiaErba il 21 Gennaio 2005, 12:10:02
Alla fine (2 di notte quasi 3) ci sono riuscito ... ho provato un po' di temi e devo dire che graficamente siamo piuttosto avanti.
Ma ... non si possono mettere le iconazze sul desktop ? Cioè il desktop non è un desktop, è solo lo sfondo sul quale si aprono le finestre ... adesso ho da lavorare ma stasera ci guardo meglio, certo che se non si possono spandere icone dappertutto non lo troverò così comodo quanto bello.
Nel caso ripiegherò su Gnome ... lavorare con gente che usa il Mac mi sta rendendo esigente in fatto di grafica :pazz: :pazz: :pazz:


mha mi sembra strano io mi ricordo che si potevano mettere le icone

MangiaErba

Citazione di: luca# il 21 Gennaio 2005, 12:11:52

mha mi sembra strano io mi ricordo che si potevano mettere le icone
Mi sa che mi manca qualche modulo, non mi va nemmeno il catenpeist  :( :( :(

MangiaErba

Ok, dopo tre giorni di lavoro con xfce ... bello devo dire, son tornato a Kde (versione3.4 unstable)

Non ho notato miglioramenti delle performance rispetto a Kde che a questo punto preferisco perchè molto più 'avanti'
Nel frattempo tengo d'occhio Gnome che però sembra non riuscire a reggere il passo con Kde ... bho vedremo.

luca#

Citazione di: MangiaErba il 24 Gennaio 2005, 18:02:18
Ok, dopo tre giorni di lavoro con xfce ... bello devo dire, son tornato a Kde (versione3.4 unstable)


com'è kde nuovo io mi sono fermato alla 2.2 o giu di li

Citazione
Non ho notato miglioramenti delle performance rispetto a Kde che a questo punto preferisco perchè molto più 'avanti'
Nel frattempo tengo d'occhio Gnome che però sembra non riuscire a reggere il passo con Kde ... bho vedremo.


io con gnome mi trovo molto bene anche se a dire la verità uso molto Eterm  :adel:

MangiaErba

Citazione di: luca# il 24 Gennaio 2005, 18:06:34
com'è kde nuovo io mi sono fermato alla 2.2 o giu di li

io con gnome mi trovo molto bene anche se a dire la verità uso molto Eterm  :adel:
Con Kde mi trovo bene, non mi sembra più lento di xfce ... ovvio se carichi programmi pesanti è lento ma anche xfce.
L'aspetto è altamente configurabile e ci sono applicazioni di tutti i tipi...

Xfce ha di bello che usa alcuni temi di gnome che purtroppo su Kde non ci sono (e io non ho voglia di costruirli :D)

wubby

Più uso KDE (a casa di altri) e meno mi piace...

Piuttosto uso window maker (e non scherzo)...

luca#

Citazione di: wubby il 24 Gennaio 2005, 20:24:38
Più uso KDE (a casa di altri) e meno mi piace...

Piuttosto uso window maker (e non scherzo)...

:vaff: :vaff: :vaff: :vaff: