cosa pensate del doppio processore? ne vale la pena?
siccome tra poco comprerò una videocamera digitale percui cerco una macchina veloce anke per i montaggi video pazz2
per adesso ho trovato un offerta di questo tipo da mediaworld
Processore Intel® Pentium ® D 820
(2x1 Mb L2, 2.80 GHz, 800 MHz). Ram 512 Mb.
Hard Disk da 200 Gb.
Scheda grafica GF6200SETC da 256 Mb.
Masterizzatore DVD±RW.
Citazione di: burnygio il 23 Novembre 2005, 14:20:47
cosa pensate del doppio processore? ne vale la pena?
siccome tra poco comprerò una videocamera digitale percui cerco una macchina veloce anke per i montaggi video pazz2
per adesso ho trovato un offerta di questo tipo da mediaworld
Processore Intel® Pentium ® D 820
(2x1 Mb L2, 2.80 GHz, 800 MHz). Ram 512 Mb.
Hard Disk da 200 Gb.
Scheda grafica GF6200SETC da 256 Mb.
Masterizzatore DVD±RW.
dubito...
Il doppio processore serve solo nel caso in cui l'applicazione sia specificatamente sviluppata per 2 processori (= nessuna, se non è un'applicazione server o professionale) oppure se vuoi fargli fare 2 cose diverse contemporaneamente
Per i montaggi video ti serve:
molta ram
dischi mooolto grandi e mooolto veloci (1 ora di video in formato mini DV occupa qualche giga! E ti ritrovi subito a farne più copie....). L'ideale sarebbe avere due dischi diversi, uno solo per i video
processore veloce
un programma tipo Ulead Video Studio
moooltoooo tempo a disposizione....
:ok:
Citazione di: beaufort8 il 23 Novembre 2005, 14:27:17
dubito...
Il doppio processore serve solo nel caso in cui l'applicazione sia specificatamente sviluppata per 2 processori (= nessuna, se non è un'applicazione server o professionale) oppure se vuoi fargli fare 2 cose diverse contemporaneamente
Per i montaggi video ti serve:
molta ram
dischi mooolto grandi e mooolto veloci (1 ora di video in formato mini DV occupa qualche giga! E ti ritrovi subito a farne più copie....). L'ideale sarebbe avere due dischi diversi, uno solo per i video
processore veloce
un programma tipo Ulead Video Studio
moooltoooo tempo a disposizione....
:ok:
mhmm....
percui allora il doppio processore per un uso domestico come il mio non vale la pena?
Ma io sapevo ke il doppio processore serviva soprattutto x la grafica... La prima volta che ne ho sentito parlare, fu perchè l'acquistò un amico di un amico... spendendo quasi 10 milioni... e sto tipo ha un negozio di grafica pubblicitaria...
Sempre x quel che mi dissero, non lavorano, i 2 processori, ogn'uno per i fatti suoi... ma contemporanemente, ragguingendo velocità di calcolo stratosferiche ( per l'epoca )...
in ogni caso la ram della configurazione è proprio poca... con 512Mb di ram non vai da nessuna parte... megio 2 giga :riez:... e il doppio HD, come consigliato da beaufort8
Di quel che dico NON ne sono sicuro... questa è la seconda volta, che sento parlare di questa configurazione, ma ti riporto solo quel che mi dissero tempo fa :ok:
Il doppio core (non doppio processore) incrementa la velocità di calcolo, ma è comunque vincolato dalla tipologia del programma eseguito....non che non vadano bene, ma i double core hanno anche degli svantaggi: ti servirà un alimentatore molto potente, ed anche il dissipatore dovrà essere all'altezza di disperdere almeno 150-200w, per cui il rumore delle ventole aumenta parecchio (anche se con gli AMD questo non è del tutto vero). Per ciò che devi fare tu un amd64 (o anche in intel) va + che bene, 2 harddisk veloci e almeno 1 giga di ram.....Per le prestazioni ha importanza anche il sistema operativo; sicuramente le distro linux64 (su AMD) sono le migliori, ma anche windowsXP 64-bit si difende molto bene.
Bye!
Burny sei un Orso Caxxone, mi sfrutti solo per i preventivi.
Allora preciso, rettifico ed approfondisco alcune cose lette.
Come dice Beaufy per i montaggi video devi avere il soft che supporta i due processori. Si chiama Adobe Premiere, non è certo il più semplice da usare.
Ram almeno due giga.
Disch, sarebbero meglio SCSI ma lascia perdere, costano cifre spropositate e devi anche comprare il controller e poi il computer sembra una sirena dei pompieri.
Tre dischi SATA, uno dove installi il soft e due configurati in raid (stripe) sui quali salvi la postproduzione del videomontaggio.
Insomma un macchinone.
Al tuo preventivo devi quindi aggiungere il costo di due dischi e della ram aggiuntiva, se vuoi una macchina prestante per i videomontaggi.
Vadaviaiciapp, stavolta te lo meriti :cul:
PapiOrso
Citazione di: PapiOrso il 23 Novembre 2005, 23:08:33
Burny sei un Orso Caxxone, mi sfrutti solo per i preventivi.
Allora preciso, rettifico ed approfondisco alcune cose lette.
Come dice Beaufy per i montaggi video devi avere il soft che supporta i due processori. Si chiama Adobe Premiere, non è certo il più semplice da usare.
Ram almeno due giga.
Disch, sarebbero meglio SCSI ma lascia perdere, costano cifre spropositate e devi anche comprare il controller e poi il computer sembra una sirena dei pompieri.
Tre dischi SATA, uno dove installi il soft e due configurati in raid (stripe) sui quali salvi la postproduzione del videomontaggio.
Insomma un macchinone.
Al tuo preventivo devi quindi aggiungere il costo di due dischi e della ram aggiuntiva, se vuoi una macchina prestante per i videomontaggi.
Vadaviaiciapp, stavolta te lo meriti :cul:
PapiOrso
io non sfrutto nessuno :rishock:
la cosa sembra troppo spaziale :shock: :shock:
fatto stà io prima di comprare cerco di informarmi doc :ciapa: :ciapet:
non sto facendo nulla di male ..o no? -ninzo'-
sto valutando le offerte migliori :pazz: :pazz: :pazz:
Citazione di: burnygio il 24 Novembre 2005, 09:58:44
io non sfrutto nessuno :rishock:
la cosa sembra troppo spaziale :shock: :shock:
fatto stà io prima di comprare cerco di informarmi doc :ciapa: :ciapet:
non sto facendo nulla di male ..o no? -ninzo'-
sto valutando le offerte migliori :pazz: :pazz: :pazz:
Non è spaziale è ottimizzata per i video montaggi.
Cmq a te basta una macchina normale (io un disco lo aggiungerei comunque) con 1 giga di ram. Io preferisco Intel per le macchine, amd è meglio per giocare.
Un bel programmino facile da usare è Studio9 Pinnacle.
Non scusarti, sai che io scherzo tonnazzo che non sei altro hahaha hahaha hahaha
Citazione di: PapiOrso il 24 Novembre 2005, 10:04:28
Non è spaziale è ottimizzata per i video montaggi.
Cmq a te basta una macchina normale (io un disco lo aggiungerei comunque) con 1 giga di ram. Io preferisco Intel per le macchine, amd è meglio per giocare.
Un bel programmino facile da usare è Studio9 Pinnacle.
Non scusarti, sai che io scherzo tonnazzo che non sei altro hahaha hahaha hahaha
io usavo studio 8 ......ma ogni volta ci volevano 8 ore per 1 ora di filmato quando andava bene
oppure s'inchiodava tutto e dovevo rifare da capo! :incx: :incx:
Citazione di: burnygio il 24 Novembre 2005, 10:10:40
io usavo studio 8 ......ma ogni volta ci volevano 8 ore per 1 ora di filmato quando andava bene
oppure s'inchiodava tutto e dovevo rifare da capo! :incx: :incx:
Burny io ti dico sempre che tu non devi nascondere i barattoli di miele nel computer :nooo:
Studio, come tutti i programmi di videomontaggio che sono particolarmente avidi di risorse, funziona bene su una macchina che non deve essere quella dei Flintstone :mvv:
Deve essere ben configurata e non pasticciata ed incasinata. :contrar:
Se vuoi aumentare del doppio la velocità di produzione del filmato metti tre dischi come ho detto prima.
Non puoi pretendere di avere un missile spendendo 400 euro, è come andare a monza con la tittona :sigaro: :sigaro: :sigaro:
Citazione di: PapiOrso il 24 Novembre 2005, 10:04:28
Cmq a te basta una macchina normale (io un disco lo aggiungerei comunque) con 1 giga di ram. Io preferisco Intel per le macchine, amd è meglio per giocare.
Finalmentevi siete ridimensionati .... io non volevo contraddirvi ma ... io i montaggi video fino a ieri li ho fatti con un AMD Athlon XP 1900+ e 256 Mb senza alcun tipo di problema.
Aspettare 8 ore per la ricompressione (se la si fa) o aspettarne 6 non è sta gran differenza ma il prezzo per l'una o per l'altra performance quello si che fa la differenza.
Però Papi mi trovi in totale disaccordo sulle CPU ... io avevo tutte Intel (compreso il biprocessore che devo vendere) sto migrando tutto a AMD ... è performante, costa meno ed ha una politica meno 'mafiosa' di Intel.
Il processore che sto usando adesso è un AMD64 3200 ... è un trattorino che va ai 300 all'ora .... lo puoi overcloccare all'inverosimile e regge (io lo tengo al minimo che gira bene e rimane a 35 gradi)
Citazione di: PapiOrso il 24 Novembre 2005, 10:04:28
Non scusarti, sai che io scherzo tonnazzo che non sei altro hahaha hahaha hahaha
Il 'Tonnazzo' invece lo condivido in pieno hahaha hahaha hahaha
Citazione di: MangiaErba il 24 Novembre 2005, 12:01:57
Però Papi mi trovi in totale disaccordo sulle CPU ... io avevo tutte Intel (compreso il biprocessore che devo vendere) sto migrando tutto a AMD ... è performante, costa meno ed ha una politica meno 'mafiosa' di Intel.
Gli Intel vanno meglio in virgola mobile (prova a lavorare con un CAD e te ne accorgi), gli AMD scaladano da sempre come stufe (Intel da un po'). Per la politica è un altro discorso che appoggio... ma no te l'appoggio sia ben chiaro
Riassumendo:
ti prendi il PC che piace a te, con il processore che preferisi (senza però risparmiare sul chipset e sul clock del bus e della memoria..), lo infarcisci di RAM, ci aggiungi un bel discaXXo serial ata top performance e il gioco è fatto.
:akrd: :akrd: Poi vieni zoppicando con la telecamera dove noi andiamo in moto e il giorno dopo voilà ci spari i video sul forum.... :akrd: :akrd:
Citazione di: beaufort8 il 24 Novembre 2005, 12:24:29
senza però risparmiare sul chipset e sul clock del bus e della memoria..
Con una frase del genere il Burny va a nozze, estrinsecando il suo ego etereo, cercando di colmare la distanza terr-luna sdipanando trefoli, quelli che crisbano due vassagne alla fiorga :cool: :cool: :cool:
Citazione di: PapiOrso il 24 Novembre 2005, 12:12:30
Gli Intel vanno meglio in virgola mobile (prova a lavorare con un CAD e te ne accorgi), gli AMD scaladano da sempre come stufe (Intel da un po'). Per la politica è un altro discorso che appoggio... ma no te l'appoggio sia ben chiaro
Gli AMD erano delle stufe ... adesso operano a temperature molto molto basse (in questomomento sono a 39) ... appoggia pure ma non azzardartia spingere #hammer#
Citazione di: PapiOrso il 24 Novembre 2005, 12:12:30
Gli Intel vanno meglio in virgola mobile (prova a lavorare con un CAD e te ne accorgi), gli AMD scaladano da sempre come stufe (Intel da un po'). Per la politica è un altro discorso che appoggio... ma no te l'appoggio sia ben chiaro
Scaldano?? il mio, overcloccato a 270x10, viaggia a 1ghz con vcore 0.8volts se non fa nulla, con un consumo intorno ai 7 watt.......gli ultimi (e penultimi) pentium sono sui 100w, e se overcloccato superano i 150w.
UIn virgola mobile mi risulta che amd abbia un buon vantaggio su intel....intel prevale nelle elaborazioni che richiedono un flusso di dati costanti, tipo ripping video e cose simili, amd prevale su quasi tutto il resto.
Alla fine la differenza di prestazioni è minima, ma a parità di prestazioni amd costa molto meno, per cui io non avrei dubbi (e non ne ho proprio!).
Ho letto ora questo articolo: http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121 in pratica AMD ridicolizza intel in tutto, velocità, efficenza, consumi.... perchè anche solo considerare intel?
Bye!
Citazione di: ivan64 il 24 Novembre 2005, 18:48:05
Ho letto ora questo articolo: http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121 in pratica AMD ridicolizza intel in tutto, velocità, efficenza, consumi.... perchè anche solo considerare intel?
Bye!
Ovviamente concordo :mvv: :mvv: :mvv:
Citazione di: MangiaErba il 24 Novembre 2005, 19:37:10
Ovviamente concordo :mvv: :mvv: :mvv:
Ovviamente concordo anch'io ed ora come la mettiamo?
:ciapet: :ciapa: :riez: :ciapet: :ciapa: :riez: :ciapet: :ciapa: :riez: :dubbio: :dubbio: :dubbio:
Citazione di: PapiOrso il 24 Novembre 2005, 19:40:41
Ovviamente concordo anch'io ed ora come la mettiamo?
:ciapet: :ciapa: :riez: :ciapet: :ciapa: :riez: :ciapet: :ciapa: :riez: :dubbio: :dubbio: :dubbio:
Cambio idea io ... AMD è una vera skifezza W INTEL :ciapa: :ciapa: :ciapa:
Citazione di: MangiaErba il 24 Novembre 2005, 22:53:47
Cambio idea io ... AMD è una vera skifezza W INTEL :ciapa: :ciapa: :ciapa:
:ciapet: ONDIVAGINISTA :ciapet:
[/size]
Citazione di: PapiOrso il 25 Novembre 2005, 00:22:30
:ciapet: ONDIVAGINISTA :ciapet:
[/size]
Puoi dirlo forte :rock: :rock: :rock:
Citazione di: beaufort8 il 23 Novembre 2005, 14:27:17
Il doppio processore serve solo nel caso in cui l'applicazione sia specificatamente sviluppata per 2 processori (= nessuna, se non è un'applicazione server o professionale) oppure se vuoi fargli fare 2 cose diverse contemporaneamente
..ehm.. Premiere e Afterefects sono sviluppati per lavorare con macchine multiprocessore.... e devo dire che lo fanno egreggiamente!
poi sono il primo a sostenere la politica del singolo processore ben configurato...
...allora...io uso il "solito" PC AMD XP 2700 con 512 Mb Ho 2 Serial ATA solo come dischi principali (2x120 Gb in mirroring "elementare" per la sicurezza dei dati, nulla per la velocita'...) pero' ho anche un disco EIDE da 80 Gb installato solo per lo spazio di codifica e per i dati "in transito".Ho anche una "vecchia" videocamera analogica e ho comprato per circa 80 euro un utilissimo "scatolozzo" per USB 2 che é un convertitore "al volo" di video analogico=>>digitale in tempo reale (alla facciazza della compressione e ricompressione!) : è questo "coso" della Plextor http://www.plextor-europe.com/products/px-m402u.asp?choice=ConvertX%20PX-M402U che ti fa' "uscire" il video in formato digitale per DVD o gia' compresso in DIVX! Funziona benissimo :rir: (per le mie esigenze "home"...) pero' se devi iniziare a "pasticciare" con titoli-tagli-effetti speciali ecc. allora ci vuole lo stesso il tempo per eleaborare il tutto sul PC... -ninzo'-
Citazione di: ivan64 il 24 Novembre 2005, 18:48:05
Ho letto ora questo articolo: http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121 in pratica AMD ridicolizza intel in tutto, velocità, efficenza, consumi.... perchè anche solo considerare intel?
Bye!
Io ho assemblato un centinaio di piccì, Qualcuno sa dirmi allora cosa servono i dissipatori maggiorati che si usano sugli amd?