Dio benedica Slackware, chi l'ha inventata e chi ha creato la meraviglia che è Slamd64 per i 64 bit ...
Come ho sempre detto la Slackware è meravigliosa perchè la sua essenzialità aiuta ad imparare a muovercisi ... però un conto è Slackware e un altro Slamd64... a volte gli aggiornamenti arrivano tutti insieme dopo mesi di totale silenzio ... li butti dentro felice e speri poi di vedere cose dell'altro mondo che poi non vedi mai .... ti si impalla tutto, le glibc mancano di dichiarazioni, gli include sono spariti .... e magari ci vanno altri due mesi prima che arrivi il pacchetto corretto.
Solo chi usa Linux sa che depressione c'è nel downgradare ... non c'è più il giochino nuovo ,,,, specie quando il pacchetto in questione prometteva l'utilizzo di Deryl ... allora decidi di non mollare e inizi un tediosissimo lavoro di soluzione manuale delle dipendenze e alla fine ce l'hai fatta ....
Adesso il mio desktop gira su se stesso, ha la funzione Compose (roba da Mac) ed è tutta roba che mi viene comodissima ... io lavoro sempre con 4 desktop pieni di finestre... solo che ci ho perso le ore e il lavoro mi si è accumulato e Gaso mi aspetta lunedì alle 6 del mattino con le ruote cambiate .... :sciopp: :sciopp: :sciopp:
Decido quindi di tentare il passaggio a Debian .... unica alternativa papabile a Slackware ....
L'installazione è di una semplicità disarmante ... se poi scarichi il DVD non devi nemmeno stare li ad aspettare di cambiare disco .... ti trovi Linux perfettamente installato e funzionante.
La prima cosa che faccio a quel punto è configurare la scheda grafica ... e inizia la mula ...
Con Slackware la compili, la butti al suo posto, cambi la configurazione e sei a posto ... con Debian puoi farlo ma sbatti contro la "Debian Way" ... non puoi profanare un sistema con metodi da animale ... c'è un etica e in Debian ignorare la Debian Way è male ....
C'è il pacchetto già Debianizzato, persino per il kernel ....
E adesso procedo col terrore di modificare qualche script proibito e sporcare la creatura ...
Però vedere funzionare apt-get, vedere la lista infinita di software già pronto e per tutti i gusti .... credo stia nascendo un nuovo amore
PS: Sfatiamo la leggenda metropolitana che Debin è la più veloce delle distribuzioni ... la sento pesantina .... un po' scattosa ... credo che il core di slackware sia più veloce (ovviamente fa meno cose)
:riez:
Scusate, avevo voglia di dirlo a qualcuno :sigaro:
A proposito di Debian Way, potrebbe essere una bella idea provare Ubuntu.
Lo so che non è dura e pura come Slackware o Debian, e che viene spacciata come comoda alternativa a Windows per chi si avvicina a Linux, però è sempre una distro Debian based, che di default installa il meno possibile, e che a colpi di apt-get o synaptic fai diventare qualunque cosa.
La sto confrontando proprio con una RedHat based, la Fedora Core 6: poco da fare, Ubuntu è più avanti. L'installazione è un lampo, apt è velocissima rispetto a yum, le repositories sono piene di software (mi sembrano abbastanza più ricche di quelle di Fedora) e soprattutto non ci sono problemi di compatbilità tra i pacchetti provenienti da repositories diverse. In Fedora, se scarichi librerie da livna e applicativi da freshrpms, hai spesso grane. In Ubuntu non capita. Se vuoi usare solo repositories pure usi quelle, se vuoi mettere driver tipo nvidia che "taint the kernel" piazzi le repositories "multiverse" e non hai problemi.
Gli aggiornamenti sono coerenti: per mesi e mesi ho accettato aggiornamenti due volte alla settimana per Ubuntu 6.06, e non c'è stato un problema di librerie che sia uno. Non credo che Fedora possa sopportare altrettanto a lungo, a meno di non aggiornare il meno possibile e facendo molta attenzione ad ogni singolo pacchetto.
Verso la fine di aprile uscirà la 7.04: metterò su 'sta Ubuntu, ci aggiungerò KDE, e via andare. Con la storia del cassetto estraibile per il disco, un disco sempre dentro il con dati vari ed un paio di HD da swappare come hda1, installare nuove distro è una meraviglia, niente complicazioni con le partizioni, boot loader, eccetera.
Ubuntu 7.04 è già disponibile, già l'ho scaricata e provata.
dice che nessuna distro come questa è riuscita a sfruttare le caratteristiche dell'AMD64, ovviamente partendo da livecd e facendo tre provette non testi un bel niente ma sono fiducioso.
per quanto riguarda Debian sono sempre stato attratto dalla struttura di base ma mai dalla "debian-way" che il buon Mangia ricorda. se per essere veloce devo essere vincolato... fangala! allora quoto YureW (sta a diventà n'abitudine) e scelgo una Debian-based sulla quale puoi fare facilmente un pò quel che catzo ti pare, tipo nella casa delle libertà.
la casa del rossocappello ha abbandonato anni fa l'implementazione delle distro-desktop e si vede ancora con ZìFedora, pesantissima e sempre meno linuxara.
per andare sul pianeta dei puristi c'è solo una strada e si chiama Gentoo.. il so fatto da te, per te.
IMHO
per lavoro ho usato prima Unix (Digital True64), poi linux (ah...anche un po` di SunOS/Solaris),
essenzialmente redhat e poi fedora. A casa ho avuto
mandrake e ora sul portatile ubuntu. Dal confronto ubuntu esce meglio di tutte, capisco che uno affezionato a
linux possa essere propenso a smazzarsi, pero` in fedora ho visto incongruenze demenziali (tipo: ti installi xmms
e poi punta di default al /dev sbagliato), queste cose secondo me indicano scarsa attenzione da parte di chi
mette insieme le distro, in ubuntu ho visto invece tools funzionali e maggiore compatibilita`. E anche tanto software
aggiuntivo e la alle spalle la solidita` di un sistema basato su debian.
Attualmente per me linux = ubuntu
:ciao:
io uso linux da 9 anni, ho provato tante distribuzioni ma non ho più voglia di smazzarmi e incaponirmi, il tempo è poco e voglio un linux pronto all'uso, che mi risparmi problemi di configurazione. Ormai mi sono abbastanza fidelizzato a mandriva+kde, e ho problemi solo quando devo installare software "esterno" perché mi trovo inevitabilmente con dipendenze sballate.
che mi dice chi usa questa ormai celebre ubuntu? avrei vantaggi sensibili nel passare a questa distro? tenete presente che non ho mai usato distro debian based...vale la pena affrontare il salto?
secondo me si`, ubuntu si propone di essere facile da usare,
anche per l'utente esperto di linux che se da una parte sa dove mettere mano se incontra problemi di installazione, d'altra ... che p.alle... si scoccia a dovere sbattere la testa su pezzi di sw che non vanno
al posto giusto... voglio dire, vabbe` fare una volta l'esercizio di compilare quello che scarico in
sorgente cosi` ho imparato qualcosa, pero` se mi installo un pacchetto precompilato e mi metto subito
a usare il sw che mi serve e` tutto tempo guadagnato..
il repository 'universe' di ubuntu (da aggiungere alla lista standard) contiene tantissima roba. apt-get e
la sua gui synaptic funzionano proprio bene.
:ciao:
Citazione di: gna il 01 Aprile 2007, 11:21:18
secondo me si`, ubuntu si propone di essere facile da usare,
anche per l'utente esperto di linux che se da una parte sa dove mettere mano se incontra problemi di installazione, d'altra ... che p.alle... si scoccia a dovere sbattere la testa su pezzi di sw che non vanno
al posto giusto... voglio dire, vabbe` fare una volta l'esercizio di compilare quello che scarico in
sorgente cosi` ho imparato qualcosa, pero` se mi installo un pacchetto precompilato e mi metto subito
a usare il sw che mi serve e` tutto tempo guadagnato..
il repository 'universe' di ubuntu (da aggiungere alla lista standard) contiene tantissima roba. apt-get e
la sua gui synaptic funzionano proprio bene.
:ciao:
grazie delle info...quasi quasi in queste vacanze di pasqua ci faccio un pensierino...
:bye:
Il fatto che Ubuntu sia Debian based per certi versi è quasi trasparente, nel senso che l'utente vede una Linux box funzionante con Gnome e basta. Poi, ci sono delle differenze rispetto a RedHat per quel che riguarda ad esempio l'organizzazione degli script di init, però si fa presto a seguirne la logica.
Per me vale la pena provare il salto: la macchina che ti ritrovi sotto le mani è sempre una Linux box, il sistema di gestione dei pacchetti è veramente una meraviglia, per consistenza ed efficenza, gli aggiornamenti sicuri. Io, forse ho avuto un poca di fortuna, non ho avuto problemi di dipendenze.
Da tener conto, comunque, che Ubuntu è distribuita su un CD. Da quello viene installato un sistema funzionante, con Open Office, Gimp, cosette varie, ma manca comunque un sacco di roba che si è abituati ad avere: il TeX, GCC, librerie di sviluppo ...
si installano comunque rapidamente, ma è indispensabile avere sempre una rete veloce e sempre attiva. Una ADSL flat ci vuole.
Maremma cane! Stavo tentando di installare ubuntu, ma qualcosa non va nell'installer, non mi vede una partizione ext3 gia bella e pronta.... ci do a mucchio e riavvio.... spariti gli hd, non so cos'abbia fatto, ma nessuno dei 2 hd che ho risulta bootable (sono sicuro di non aver avviato nessun prg di manipolazione hd).... ho gia provato con la consolle di ripristino di win (fixboot, fixmbr) ma niente..... ora sto scrivendo con la live di ubuntu e contemporaneamente la sto installando su un hd esterno....
Ma possibile che gli unici installer 'funzionanti' per sistemi operativi siano quelli di windows? non è la prima volta che una distro linux non si installa oppure mi fa dei casini assurdi.....
Bon, ma se non hai scritto niente nella partition table e niente nell'MBR (l'istallazione di Ubuntu mi pare chieda espressamente di confermare la sovrascrittura), non dovrebbe essere cambiato niente.
Se invece è cambiato qualcosa, allora hai dato inavvertitamene un qualche OK al momento sbagliato.
Una cosa utile è studiarsi il funzionamento di Grub e farsi un dischetto, anche un floppy (ma esistono anche dei CD tipo il Super Grub Disk): con una cosa del genere è uno scherzo rendere bootable una partizione e avviare la macchina da qualunque partizione sia avviabile.
Citazione di: YureW il 01 Aprile 2007, 12:48:39
Bon, ma se non hai scritto niente nella partition table e niente nell'MBR (l'istallazione di Ubuntu mi pare chieda espressamente di confermare la sovrascrittura), non dovrebbe essere cambiato niente.
Se invece è cambiato qualcosa, allora hai dato inavvertitamene un qualche OK al momento sbagliato.
Una cosa utile è studiarsi il funzionamento di Grub e farsi un dischetto, anche un floppy (ma esistono anche dei CD tipo il Super Grub Disk): con una cosa del genere è uno scherzo rendere bootable una partizione e avviare la macchina da qualunque partizione sia avviabile.
Io sono sicuro di non aver dato un OK a qualcosa che modifichi gli hd.... comunque ho risolto collegando i 2 hd al mio pc muletto.... non risultava nessuna partizione attiva, ho solo attivato quelle che dovevano essere attivate ed ora è a posto, compreso ubuntu.... che ora non mi permette di cambiare il refresh rate del monitor...ora leggo un pò di documentazione...
Citazione di: wish il 01 Aprile 2007, 00:04:45
io uso linux da 9 anni, ho provato tante distribuzioni ma non ho più voglia di smazzarmi e incaponirmi, il tempo è poco e voglio un linux pronto all'uso, che mi risparmi problemi di configurazione. Ormai mi sono abbastanza fidelizzato a mandriva+kde, e ho problemi solo quando devo installare software "esterno" perché mi trovo inevitabilmente con dipendenze sballate.
che mi dice chi usa questa ormai celebre ubuntu? avrei vantaggi sensibili nel passare a questa distro? tenete presente che non ho mai usato distro debian based...vale la pena affrontare il salto?
Ubunto l'ho installata sul PC del mio socio ... l'installazione è stata automatica ... il sistema gira senza interruzione e senza problemi da mesi ma facendo sempre le stesse cose (VMWare per lanciare eMule sotto Windows) ... lo so che non ha senso :riez: anche se c'è un perchè
Debian mi sta dando grandi soddisfazioni .... il sistema è solido e ben strutturato e di suo non mi ha creato problemi nel configurarlo ... ho perso parecchio tempo a causa di HW decisamente di pessima qualità (Router e Modem Adsl) e anche sotto Slackware faceva dannare.
Per il resto fai tutto con un solo comando apt-get ... per ora sono entusiasta
Citazione di: MangiaErba il 01 Aprile 2007, 21:11:07
Ubunto l'ho installata sul PC del mio socio ... l'installazione è stata automatica ... il sistema gira senza interruzione e senza problemi da mesi ma facendo sempre le stesse cose (VMWare per lanciare eMule sotto Windows) ... lo so che non ha senso :riez: anche se c'è un perchè
Debian mi sta dando grandi soddisfazioni .... il sistema è solido e ben strutturato e di suo non mi ha creato problemi nel configurarlo ... ho perso parecchio tempo a causa di HW decisamente di pessima qualità (Router e Modem Adsl) e anche sotto Slackware faceva dannare.
Per il resto fai tutto con un solo comando apt-get ... per ora sono entusiasta
ecco, per la seconda volta mi cadi come il cacio sui maccheroni...come ti trovi con VMWare? dato che a volte è indispensabile usare programmi per windows e mi secca riavviare, ero tentato di provare VMWare o altri equivalenti...come ti trovi?
intanto ho scaricato kubuntu live cd, voglio iniziare a capire cosa offre. però ho un dubbio: io ho sempre preferito kde perché secondo me è fatto decisamente meglio dal punto di vista dell'assortimento di software, ma dato che alcuni programi gnome li uso lo stesso (tipo evolution), ho sempre installato entrambi i desktop manager per sfruttare i programmi di entrambi...mi sbaglio o questo con ubuntu non è possibile, dato che esistono ubuntu e kubuntu? si può rimediare successivamente con apt-get? a scaricare dai server non ho problemi, ho una bella adsl flat...vado tranquillo?
Citazione di: wish il 01 Aprile 2007, 23:50:47
.................
intanto ho scaricato kubuntu live cd, voglio iniziare a capire cosa offre. però ho un dubbio: io ho sempre preferito kde perché secondo me è fatto decisamente meglio dal punto di vista dell'assortimento di software, ma dato che alcuni programi gnome li uso lo stesso (tipo evolution), ho sempre installato entrambi i desktop manager per sfruttare i programmi di entrambi...mi sbaglio o questo con ubuntu non è possibile, dato che esistono ubuntu e kubuntu? si può rimediare successivamente con apt-get? a scaricare dai server non ho problemi, ho una bella adsl flat...vado tranquillo?
Non dovrebbero esserci problemi: se hai una Ubuntu ti basta tirar giù uno, o un paio, di metapacchetti, che aggiungono tutto KDE funzionante.
In generale, Ubuntu esce piuttosto scarna, e devi aggiungere un sacco di cose successivamente: tra queste, eventualmente, anche i pacchetti per KDE. Mi pare che ci sia un metapackage denominato Kubuntu.
Sulla 6.06 che ho, ho fatto una cosa del genere: era nata solo con Gnome, poi avevo la necessità di usare certi programmi per KDE e ho aggiunto il necessario. Per esempio, mi serviva K3B: in Synaptic ho selezionato solo quello, APT ha controllato le dipendenze ed ha installato automaticamente tutte le librerie e pacchetti di KDE che servivano per far girare K3B. Così anche per altri software per KDE. Gli dici "installa kxyz" e lui lo installa, assieme a tutto quello che serve a far girare kxyz.
Citazione di: YureW il 02 Aprile 2007, 09:34:11
Non dovrebbero esserci problemi: se hai una Ubuntu ti basta tirar giù uno, o un paio, di metapacchetti, che aggiungono tutto KDE funzionante.
In generale, Ubuntu esce piuttosto scarna, e devi aggiungere un sacco di cose successivamente: tra queste, eventualmente, anche i pacchetti per KDE. Mi pare che ci sia un metapackage denominato Kubuntu.
Sulla 6.06 che ho, ho fatto una cosa del genere: era nata solo con Gnome, poi avevo la necessità di usare certi programmi per KDE e ho aggiunto il necessario. Per esempio, mi serviva K3B: in Synaptic ho selezionato solo quello, APT ha controllato le dipendenze ed ha installato automaticamente tutte le librerie e pacchetti di KDE che servivano per far girare K3B. Così anche per altri software per KDE. Gli dici "installa kxyz" e lui lo installa, assieme a tutto quello che serve a far girare kxyz.
anfatti!
Wish ricorda che gnome, come kde, è solo una interfaccia grafica e nessuno può vicolarti ad averne una sola. adesso non è più usanza ma ricordo che anni fa, appena installato linux, potevi scegliere tra 5/6 gestori tutti installati automaticamente e tutti presenti sulla macchina.
Citazione di: gna il 31 Marzo 2007, 18:21:45
per lavoro ho usato prima Unix (Digital True64), poi linux (ah...anche un po` di SunOS/Solaris),
essenzialmente redhat e poi fedora. [...]
ebbravo! :ok:
con SunOS/Solaris c'ho lavorato per 8 anni fino alla mia fuga di qualche mese fa...
lo possiamo dire? un gran bel sistema operativo dimmerd@.
credo sia il classico esempio di come una struttura che "produce" e vende hardware possa "importi" un so che altrimenti non avresti scelto mai!
:riez:
Concordo con TL che SUN vende catorci, non sono performanti come lo erano le digital
o come linux + amd o intel
rimpiango ancora il processore alpha della digital, il miglior processore mai costruito e buttato nel dimenticatoio
dopo le vicende di dec -> digital -> hp -> compaq -> monnezza
Citazione di: TestaLucente il 02 Aprile 2007, 10:33:31
anfatti!
Wish ricorda che gnome, come kde, è solo una interfaccia grafica e nessuno può vicolarti ad averne una sola. adesso non è più usanza ma ricordo che anni fa, appena installato linux, potevi scegliere tra 5/6 gestori tutti installati automaticamente e tutti presenti sulla macchina.
:riez:
infatti ho sempre fatto così, volevo capire se con ubuntu era una cosa facile oppure no...certo state parlando tutti molto bene della risoluzione delle dipendenze, mi intrigate assai...
solo un'ultima cosa: riuscite a far partire sulla stessa macchina due o più utenti simultaneamente, ognuno con il suo desktop manager attivo? io e mia sorella teniamo sempre entrambi gli utenti aperti, e a seconda di chi usa il computer in quel momento switchiamo col classico Ctrl+Alt+F7 (e seguenti tasti Fn). Questo si riesce a fare tranquillamente con Ubuntu?
Citazione di: wish il 02 Aprile 2007, 18:29:52
infatti ho sempre fatto così, volevo capire se con ubuntu era una cosa facile oppure no...certo state parlando tutti molto bene della risoluzione delle dipendenze, mi intrigate assai...
solo un'ultima cosa: riuscite a far partire sulla stessa macchina due o più utenti simultaneamente, ognuno con il suo desktop manager attivo? io e mia sorella teniamo sempre entrambi gli utenti aperti, e a seconda di chi usa il computer in quel momento switchiamo col classico Ctrl+Alt+F7 (e seguenti tasti Fn). Questo si riesce a fare tranquillamente con Ubuntu?
Sì, si fa: il primo che entra è sulla consolle 7, gli altri 8, 9, ecc. Si cambia con Alt+Ctrl+F(7, 8, 9). mentre con Alt+Ctrl+F(1..6) si accede alle consolle testuali. Quindi ogni utente ha il suo desktop manager, e si può anche lasciarlo in stato di lock, in modo che chi entra deve dare la password.
Peraltro questa è una caratteristica che in Ubuntu è gestita meglio che su Fedora: su Fedora, se entro io come yure, mi becco diversi device come owner (audio, dischi, cose del genere) e tutti quelli che entrano dopo non possono accedervi. E' una policy strana, che non sono riuscito a correggere, perché pensavo che fosse a livello di udev, ma non è così. Udev è configurato come serve a me, con i device assegnati a gruppi (per cui basta aggiungere un utente ad un gruppo e quello ha i permessi sui device), ma nel corso dell'avviamento del sistema succede qualcosa, dopo il caricamento di udev, che cambia le carte in tavola, e non ho capito cosa. Così, il secondo che entra si trova senza audio, ad esempio. Questo con Fedora.
Con Ubuntu, invece, non ci sono problemi.
Scusate l'intervento forse inopportuno, ma io - che non ho praticamente mai masticato Linux - in vista di un prossimo seppur non immediato acquisto di un nuovo pc (la mia attuale macchina sta diventando troppo lenta) sto pensando che non sono per niente convinto di regalare i soliti 200 euro di S.O. al Bill a stelle e strisce, e meditavo di metterci Linux (magari Ubuntu, appunto).
Poi l'idea era di lasciare il vecchio pc (Xp) in rete con il nuovo.
Visto che parlate di versioni, Debian o Ubuntu possono adattarsi alle mie esigenze (rete locale)? E posso installarci i sw Xp (office, ad esempio), devo comprare le versioni linux o come altrimenti devo fare?
Grazie
Paolo
Mettere in rete macchine Windows con macchine Linux: non ho mai provato, ma esistono degli strumenti (Samba e cose varie) adatti allo scopo, per la condivisione delle risorse.
Per quanto riguarda i software per Windows, non puoi installarli su Linux, a meno che non girino in emulatore (wine) o in macchina virtuale (wmware). Puoi usare software equivalenti, tipo OpenOffice, che sono free. Non esiste, neanche a pagamento, Microsoft Office per Linux, che mi risulti. Non ho una grande esperienza di OpenOffice: ho visto che funziona, il word processor mi piace più di Word per Windows, il foglio di calcolo mi piace invece meno di Excel. Generalmente non ho problemi a passare documenti Word a OpenOffice e viceversa, ma la cosa richiede un minimo di tuning perché possono esserci problemi di corretta visualizzazione. D'altra parte OpenOffice esiste anche nella versione per Windows, quindi potrebbe essere una buona idea averlo installato su entrambe le macchine.
Per semplicità, meglio Ubuntu che Debian, direi: qualche informazione la trovi QUI (http://www.ubuntu-it.org/).
Tieni presente che tra qualche giorno uscirà la nuova versione, la 7.04, che avrà qualche caratteristica in più.
Citazione di: YureW il 03 Aprile 2007, 10:52:51
Tieni presente che tra qualche giorno uscirà la nuova versione, la 7.04, che avrà qualche caratteristica in più.
già uscita Yù...
:ok:
e a tal proposito, visto che l'ho già provata, ti dico (così rispondo anche a Tsof) che la navigazione della rete è schifosamente facile! neanche bisogna più giocare con Samba. vedi, navighi e accedi alle condivisioni windows con una semplicità disarmante.
per OpenOffice ne consiglio l'uso da sempre e la soluzione di averlo sia su windows che su linux lo rende compatibile al 100%. puoi lavorare coi formati openoffice senza doverli esportare nei formati msoffice. in più se hai la necessità di inviare documenti a clienti o affini puoi salvarli direttamente in pdf. openoffice wins!
Citazione di: wish il 02 Aprile 2007, 18:29:52
Questo si riesce a fare tranquillamente con Ubuntu?
Linux PAUA!
:riez:
Citazione di: TestaLucente il 03 Aprile 2007, 11:19:06
già uscita Yù...
:ok:
Vabbé, è uscita la Release Candidate. Ma la definitiva sarà il 19.
O no?
Citazione di: YureW il 03 Aprile 2007, 11:24:36
Vabbé, è uscita la Release Candidate. Ma la definitiva sarà il 19.
O no?
sisisi... scusa, n'te n'cazzà prrrrrrrr
ma l'attuale beta, a parte un paio di bug noti che puoi vedere nella pagina ufficiale, non credo sarà stravolta molto.
in ogni caso per provarla m'è abbastata!
:riez:
Citazione di: wish il 01 Aprile 2007, 23:50:47
ecco, per la seconda volta mi cadi come il cacio sui maccheroni...come ti trovi con VMWare? dato che a volte è indispensabile usare programmi per windows e mi secca riavviare, ero tentato di provare VMWare o altri equivalenti...come ti trovi?
intanto ho scaricato kubuntu live cd, voglio iniziare a capire cosa offre. però ho un dubbio: io ho sempre preferito kde perché secondo me è fatto decisamente meglio dal punto di vista dell'assortimento di software, ma dato che alcuni programi gnome li uso lo stesso (tipo evolution), ho sempre installato entrambi i desktop manager per sfruttare i programmi di entrambi...mi sbaglio o questo con ubuntu non è possibile, dato che esistono ubuntu e kubuntu? si può rimediare successivamente con apt-get? a scaricare dai server non ho problemi, ho una bella adsl flat...vado tranquillo?
VMWare Quando funziona funziona bene... però l'ultima che è successa non mi è piaciuta: non l'ho usato per un paio di mesi e al momento di lanvciarlo mi dice che il disco virtuale è corrotto ... il file è a zero bytes.
Meno male che avevo riportato il lavoro su /home sennò ero rovinato.
Non lo amo granchè... è pesante ma al momento è la miglior soluzione possibile per non dover riavviare ogni volta.
Citazione di: TestaLucente il 03 Aprile 2007, 11:42:39
sisisi... scusa, n'te n'cazzà prrrrrrrr
ma l'attuale beta, a parte un paio di bug noti che puoi vedere nella pagina ufficiale, non credo sarà stravolta molto.
in ogni caso per provarla m'è abbastata!
:riez:
No, perché 'ste cose a me mi fanno incaxxare come un bufalo, cioé, se dico che beta è uscita ma non la 7.04 ufficiale, allora so quel che dico perché melladdetto mio ccugino che ha parlato con Mario Ubuntu in persona, lui ci va a cena, eccheccaxxo, e allora non mi dire che già c'è, che non c'è invece, se c'è ma non è quella allora di che parliamo, gliel'ho detto a mio ccugino che m'ha detto lascia perdere quello lì che non conosce mica Mario Ubuntu, e allora di che parliamo?
:riez:
Bon, comunque ho 'sta Fedora che funzia, su disco da 80GB in hda estraibile e tutti dati in hdb fisso. Un altro disco vuoto da 80 sta lì e aspetta la 7.04. Bella 'sta idea dell'estraibile, sono un genio. Così intanto che Ubuntu è in configurazione, in ogni momento posso spegnere, swappare i dischi, ripartire con Fedora funzionante. Non resto a terra nel caso ci siano grane.
Però aspetto l'uscita ufficiale: dopo che Ubuntu sarà a regime, proverò qualche Solaris o BSD sul disco dove adesso c'è Fedora.
Mi va di giocare, vai.
Anzi, magari compro ancora un HD da 80.
Citazione di: YureW il 03 Aprile 2007, 12:05:20
No, perché 'ste cose a me mi fanno incaxxare come un bufalo, cioé, se dico che beta è uscita ma non la 7.04 ufficiale, allora so quel che dico perché melladdetto mio ccugino che ha parlato con Mario Ubuntu in persona, lui ci va a cena, eccheccaxxo, e allora non mi dire che già c'è, che non c'è invece, se c'è ma non è quella allora di che parliamo, gliel'ho detto a mio ccugino che m'ha detto lascia perdere quello lì che non conosce mica Mario Ubuntu, e allora di che parliamo?
:riez:
hahaha hahaha hahaha hahaha hahaha
Citazione di: YureW il 03 Aprile 2007, 12:05:20
Mi va di giocare, vai.
effaibbene!
però, Yù, Solaris evita pure di bruciare un cd... non regge nessun paragone su compatibilità, espandibilità e fruibilità neanche sui nativi processori SPARC, figurate sugli Intel/Amd. ti dico solo che Sun fornisce ai cliente macchine linux con un bel RedHat Enterprise preistallato... vorrà dire qualcosa?
pazz2
Citazione di: TestaLucente il 03 Aprile 2007, 12:46:48
hahaha hahaha hahaha hahaha hahaha
effaibbene!
però, Yù, Solaris evita pure di bruciare un cd... non regge nessun paragone su compatibilità, espandibilità e fruibilità neanche sui nativi processori SPARC, figurate sugli Intel/Amd. ti dico solo che Sun fornisce ai cliente macchine linux con un bel RedHat Enterprise preistallato... vorrà dire qualcosa?
pazz2
Eh, vorrà dire che Solaris è una ciofeca (anche se le macchine Sun mi sembrano faikate pazzesche).
Però, per cultura personale ...
ho provato anche BeOS, per dire, che di certo non regge nessun paragone su compatibilità eccetera, epperò devo dire che se avesse avuto un mercato onesto attorno si sarebbe mangiato Windows come Linux, nei PC domestici.
E poi mi interessano tutte quelle cose che magari non avranno futuro, ma che sono spesso buone idee, tipo Haiku, ReactOS, eccetera.
allora oggi ho avuto tempo di installare sta ubuntu 7.04 beta....
appena installato 233 pacchetti aggiornabili... aggiornati.
gira de qua, configura dellà, incappo in un meraviglioso "effetti desktop"...
abilito... "vuoi abilitare?"... si... "guarda che potrebbe non funzionare sul tuo pc"... ho detto di si!... "ok"...
scarica il pacchetto dei driver nvidia da solo e reboot.
al reboot una finestrella ti avvisa che il sistema sta utilizzando un driver con restrizioni per i quali non è possibile avere supporto. ne prendo atto. rivado su "effetti desktop" e mi fa abilitare due cosine... "area di lavoro su un cubo" e "ondeggiamento finestre" che per i più pelosi significa XGL!
alla faccia della difficoltà di linux!
quattro click, quattro, m'ha scaricato i drivers, me l'ha installati e m'abilitato l'xgl...
adesso c'ho il desktop pieno de tanti frùfrùate ondeggianti!
enjoy it!
:riez:
'mmazza lucent head,
me fai mori`... hahaha hahaha hahaha hahaha hahaha hahaha
perche` non lo posti sull'apposito sito de ubuntu.prkdje.com ?
ubuntu = linux for humans (artro che k&d )
Citazione di: TestaLucente il 04 Aprile 2007, 17:35:20
allora oggi ho avuto tempo di installare sta ubuntu 7.04 beta....
appena installato 233 pacchetti aggiornabili... aggiornati.
gira de qua, configura dellà, incappo in un meraviglioso "effetti desktop"...
abilito... "vuoi abilitare?"... si... "guarda che potrebbe non funzionare sul tuo pc"... ho detto di si!... "ok"...
scarica il pacchetto dei driver nvidia da solo e reboot.
al reboot una finestrella ti avvisa che il sistema sta utilizzando un driver con restrizioni per i quali non è possibile avere supporto. ne prendo atto. rivado su "effetti desktop" e mi fa abilitare due cosine... "area di lavoro su un cubo" e "ondeggiamento finestre" che per i più pelosi significa XGL!
alla faccia della difficoltà di linux!
quattro click, quattro, m'ha scaricato i drivers, me l'ha installati e m'abilitato l'xgl...
adesso c'ho il desktop pieno de tanti frùfrùate ondeggianti!
enjoy it!
:riez:
Mi piaciono 'ste tanti frùfrùate clap clap clap clap
Quando un cliente mi fa incaXXare faccio fare due rotazioni ai descktop quindi squoto le finestre che ballonzolano come budini e immediatamente la vita è bella di nuovo ....
TL, ma ubuntu usa Beryl o Compiz ?
credo Compiz + xgl oppure aiglx
si Compix a patto di avere una scheda video che supporti aiglx!
mamma che spettacolo...
quante belle tanti frùfrùate CHE FUNZIONANO!!!
:YUK:
sta Feisty Fawn è na bomba... pensa se avesse avuto la eco di Vista!
:angel:
Citazione di: TestaLucente il 04 Aprile 2007, 19:35:06
si Compix a patto di avere una scheda video che supporti aiglx!
mamma che spettacolo...
quante belle tanti frùfrùate CHE FUNZIONANO!!!
:YUK:
sta Feisty Fawn è na bomba... pensa se avesse avuto la eco di Vista!
:angel:
O fai pubblicità o fai prodotto: non puoi spendere energie su due fronti.
::) ::) ::) vabbè ragazzi cari ::) ::) ::)
senza farmi sbattere a cercare info e leggere testi scritti in lingue astruse ....
CHE FACCIO ?
Stanotte ho incasinato debian (mea culpa) e appna finisco un lavoro urgente mi tocca (forse) rifarla...
Che ce metto ? di nuovo debian o Ubuntu ?
E soprattutto PERCHE' ?
Che ce metto ?
ubuntu, facile e pronto con tutta la solidita` di debian da cui deriva. :rock:
:ciao:
E prova 'sta Ubuntu, visto che ci metti poco ad installarla e configurarla. Fai sempre in tempo, se Ubuntu ti pare poco seria, a installare poi Debian.
Citazione di: gna il 05 Aprile 2007, 09:28:31
ubuntu, facile e pronto con tutta la solidita` di debian da cui deriva. :rock:
:ciao:
quoto...
Citazione di: YureW il 05 Aprile 2007, 09:47:55
E prova 'sta Ubuntu, visto che ci metti poco ad installarla e configurarla. Fai sempre in tempo, se Ubuntu ti pare poco seria, a installare poi Debian.
e riquoto!
vajece Mangia!
sono sicuro che messo ubuntu... rimarrà ubuntu!
:riez:
Citazione di: YureW il 05 Aprile 2007, 09:47:55
E prova 'sta Ubuntu, visto che ci metti poco ad installarla e configurarla. Fai sempre in tempo, se Ubuntu ti pare poco seria, a installare poi Debian.
Si, non vorrei fosse troppo frou frou :riez:
Massì ... famose sta ubbuntu ... poi vi dico
Citazione di: MangiaErba il 05 Aprile 2007, 13:47:00
Si, non vorrei fosse troppo frou frou :riez:
Massì ... famose sta ubbuntu ... poi vi dico
Diciamo che è più "cioccolatosa" che frou frou ...
Io ci metto uno sfondo rigorosamente nero, per finestre e menù qualcosa di non troppo tondo e che vada sul grigio e azzurro, e già mi ritrovo un look & feel più adatto a me.
Agli strumenti di amministrazione dacci un'occhiatina, se c'è qualcosa che ti serve, e poi vai comunque in /etc a vedere come stanno le cose.
E poi, giù badilate di software con Synaptic o apt-get, come ti va: c'è tutto da fare, di default mancano le librerie di sviluppo, manca GCC, manca il TeX, mancano un sacco di cose. Le aggiungi via via che ti servono, tanto la risoluzione delle dipendenze fa magie.
inzomma Mangiaè? che dici? ;D
io intanto co m'paio de apt-gettate, du touch, du bestemmie e tre gugolate sò arrivato a questo...
Starting VMware services:
Virtual machine monitor done
Virtual ethernet done
Bridged networking on /dev/vmnet0 done
Host-only networking on /dev/vmnet1 (background) done
Host-only networking on /dev/vmnet8 (background) done
NAT service on /dev/vmnet8 done
The configuration of VMware Server 1.0.2 build-39867 for Linux for this running
kernel completed successfully.
e le tanti frùfrùate svolazzano più che mai!
:riez:
io c'ho una ati e le tanti frùfrùate nun se riescono a 'ntanti frùfrùa`...pero` credo di poterci riuscire
evvai... fixed !
mo' stanno a svolazza' pur'amme
pochi minuti fa ho provato da livecd la kubuntu 6.10...che dire...mi sembra davvero ben fatta, ma per ora non ho rimpiazzato la mia mandrake perché ho avuto qualche problemino...con un po' di pazienza ho configurato tutto, ma non sono riuscito a capire come fare un paio di cosette:
1. come posso fare in modo che restino le icone delle periferiche ancora connesse ma smontate nella cartella delle periferiche?
2. come posso far comparire tali icone anche sul desktop?
3. come mai non riuscivo a vedere i file avi? ho provato a cercare il pacchetto di libdvdcss e l'installer di pacchetti non lo trovava, ho installato a mano il pacchetto .deb ma il problema persisteva...come diavolo faccio?
ehm...poi mi sovviene solo ora che ho dimenticato di provare a cercare amule...ci sta per ubuntu?
per il resto mi sembra fatto molto bene, se riesco a risolvere questi problemini mi sa proprio che abbandono la mandriva...
dunque, caro wish...
la 6.10 è sicuramente stabile, navigata e straprovata, ma metterla in questo momento, a pochi giorni dall'uscita della stravolgente 7.04 (perchè adesso c'è la BETA! vero Yù?), mi sembra un pò un autolimitarsi.
in ogni caso avrai i tuoi ottimi motivi :ok:
premettendo che io sono per gnome e, quindi, con kde vado a ricordi, provo a risponderti.
1. io toglierei le entry dall'fstab, creerei i mount point e farei il mount a manella quando serve. (ho capito bene la domanda?)
2. non ricordo bene il percorso ma c'è nel centro di controllo kde (me pare) la possibilità di attivare o meno le icone su desktop dei device montati. (ho capito bene la domanda?)
3. che player usi? hai provato con GStreamer (http://gstreamer.freedesktop.org/) e FFmpeg? (http://ffmpeg.mplayerhq.hu/)
4. amule c'è!
;D
Citazione di: gna il 05 Aprile 2007, 17:55:29
evvai... fixed !
mo' stanno a svolazza' pur'amme
daje gna... shift+F9!
hahaha hahaha clap
grazie tielle ???
in verità ho provato la 6.10 perché per forma mentis ho sempre evitato le beta. Avevo letto che in realtà è quasi definitiva, ma sai com'è, non ho più tanta voglia di stare a smanettare per risolvere i problemi, ho poco tempo ormai da dedicare al pc...è davvero così rivoluzionaria? a parte gli effetti xgl, che tanto la mia scheda grafica nun regge...
per le mie domande, effettivamente per risolvere la 1 e la 2 dovrei vedere nelle impostazioni di kde, era un bel po' che non ci mettevo mano, lo avevo dimenticato :riez:
per la 3 invece non sono sicuro di quale usi, usa quello di default che ha quanto ho capito si appoggia su mplayer. del resto sto ancora dal live cd, quindi non ho installato ancora niente. la prima volta che ho avviato il player mi ha detto che in effetti mancano le libdvdcss e i plugin win32, e che quindi non posso riprodurre i dvd coperti da diritto d'autore e i file wma...però anche installando a mano il pacchetto libdvdcss non ho risolto, gli avi non riesco a vederli. mi consigli di cambiare semplicemente player?
Citazione di: wish il 06 Aprile 2007, 15:12:34
grazie tielle ???
in verità ho provato la 6.10 perché per forma mentis ho sempre evitato le beta. Avevo letto che in realtà è quasi definitiva, ma sai com'è, non ho più tanta voglia di stare a smanettare per risolvere i problemi, ho poco tempo ormai da dedicare al pc...è davvero così rivoluzionaria? a parte gli effetti xgl, che tanto la mia scheda grafica nun regge...
per le mie domande, effettivamente per risolvere la 1 e la 2 dovrei vedere nelle impostazioni di kde, era un bel po' che non ci mettevo mano, lo avevo dimenticato :riez:
per la 3 invece non sono sicuro di quale usi, usa quello di default che ha quanto ho capito si appoggia su mplayer. del resto sto ancora dal live cd, quindi non ho installato ancora niente. la prima volta che ho avviato il player mi ha detto che in effetti mancano le libdvdcss e i plugin win32, e che quindi non posso riprodurre i dvd coperti da diritto d'autore e i file wma...però anche installando a mano il pacchetto libdvdcss non ho risolto, gli avi non riesco a vederli. mi consigli di cambiare semplicemente player?
no ti consiglio di fare questi test quando il so è installato.
la live è per provare e vedere, quello che c'è, c'è.
:riez:
per wish:
in ubuntu (con gnome) c'e` gnome-volume-manager che gestisce anche le periferiche usb,
compaiono le icone sul desktop
quando attacchi per es. la pendrive e ti apre la cartella /media/usbdisk (o il nome della pendrive)
che viene montato automaticamente dal sistema
se tu smonti la penna dovresti comunque vedere il mount point sotto /media
e potere rimontare da terminale con mount, oppure togli e rimetti la pendrive.
io per i video uso mplayer e la sua variante gmplayer che mi apre anche le lattine di pelati (nessun riferimento
a TL, nun cell'ho con te :riez:), non uso totem e gli altri default di gnome, per i wmv asf e avi
mi sono scaricato i codec w32
:ciao:
Citazione di: gna il 06 Aprile 2007, 18:44:47
per wish:
in ubuntu (con gnome) c'e` gnome-volume-manager che gestisce anche le periferiche usb,
compaiono le icone sul desktop
quando attacchi per es. la pendrive e ti apre la cartella /media/usbdisk (o il nome della pendrive)
che viene montato automaticamente dal sistema
se tu smonti la penna dovresti comunque vedere il mount point sotto /media
e potere rimontare da terminale con mount, oppure togli e rimetti la pendrive.
io per i video uso mplayer e la sua variante gmplayer che mi apre anche le lattine di pelati (nessun riferimento
a TL, nun cell'ho con te :riez:), non uso totem e gli altri default di gnome, per i wmv asf e avi
mi sono scaricato i codec w32
:ciao:
ecco come si scaricano i codec? sempre tramite apt-get? altrimenti dove li scarico e come li installo?
X Tielle: grazie del consiglio, ma prima di piallare via il mio mandriva funzionante vorrei essere sicuro della scelta che faccio...tra l'altro adesso ho scaricato ubuntu 7.04, così provo anche questa e vedo quale mi conviene usare.
:bye:
http://www.lecco.linux.it/MPlayer
e poi forse anche in synaptic con il repository universe abilitato
Citazione di: gna il 06 Aprile 2007, 19:27:08
http://www.lecco.linux.it/MPlayer
e poi forse anche in synaptic con il repository universe abilitato
davvero utilissimo, grazie mille!!! :ok:
leggetevi pure queste pagine per quel che riguarda xgl, compiz e screenlets:
http://www.aldolat.it/?p=175
http://www.aldolat.it/?p=92
:ciao:
ragazzi vi annuncio che mi avete convinto...vi scrivo dalla mia installazione nuova di pacca di ubuntu 7.04 #disco# #disco# #disco#
per il momento sono davvero contentissimo...è di una semplicità disarmante, ho tante funzioni in più, installo quello che mi pare senza sbattimenti, in poche ore ho rimpiazzato alla perfezione la mia mandriva, che adesso mi sembra vecchia di millenni!
anche il supporto alla lingua giapponese non ha dato il minimo problema!
e adesso ho la correzione ortografica anche mentre scrivo questo post!
il player di default, Gstreamer, mi ha installato automaticamente i codec necessari, e adesso riesco a vedere anche i file wma, con mandriva ero impazzito invano!!!
in verità però mi spiace che, per essere davvero a prova di stupido, abbia ancora un paio di problemi:
1. quando ho installato non mi ha consentito da nessuna parte di impostare la password di root, ho dovuto provvedere leggendo il forum di ubuntu per capire che dovevo dare il comando
sudo passwd root
non è esattamente una cosa a prova di stupido...basterebbe una schermata in più nell'installazione
2. problema che in verità riscontro sempre in linux: non riesco a modificare i permessi dei drive usb, attribuisce i permessi dell'utente che lo monta e non so come modificarli. il punto è che il drive in questione è un hard disk esterno dove sia io che mia sorella abbiamo un botto di roba...qualcuno ha qualche idea?
Sì, Ubuntu ha 'sta caratteristica di non prevedere un utente root, che si crea appunto con "sudo passwd root". E' concepito proprio in modo da non avere un root: puoi aggiungerne uno, ma non è necessario.
Io comunque ne creo sempre uno: non mi va di dare sudo di continuo, preferisco avere una shell come root e lavorare così.
Come root, comunque, non hai X: puoi lavorare in terminale, ma non puoi entrare in ambiente grafico.
Per il problema dei permessi, non ho Ubuntu davanti in questo momento (e neanche a casa, se è per questo, lo installerò a giorni), però hai provato a vedere se il group è "disk"? Se lo è, puoi aggiungere altri user al group disk, e risolvere.
non è proprio corretto dire che root non c'è...
root c'è, e non potrebbe essere altrimenti!
doc ;D
in ogni caso credo sia stata una scelta vincente quella che ha fatto il sig. ubuntu rispetto alla gestione dell'utente root.
certo magari risulta un po scomoda per chi usa root come utente 'normale' ma permette una buona protezione del sistema dagli rm impazziti e soprattutto, grazie a sudo, una gestione dei permessi utente molto facile e funzionante.
nelle mie esperienze lavorative 'sudo' c'è sempre stato! la password di root è un pò come il santo graal... tutto ne parlano, nessuno sa cosa sia.
:riez:
@wish...
per i permessi prova a vedere se il sistema utilizza il set-user-id per i permessi sui device usb...
in tal caso potresti risolvere cambiando i permessi del device in maniera "free-for-all"
:ok:
Citazione di: YureW il 11 Aprile 2007, 10:15:30
Sì, Ubuntu ha 'sta caratteristica di non prevedere un utente root, che si crea appunto con "sudo passwd root". E' concepito proprio in modo da non avere un root: puoi aggiungerne uno, ma non è necessario.
Io comunque ne creo sempre uno: non mi va di dare sudo di continuo, preferisco avere una shell come root e lavorare così.
Come root, comunque, non hai X: puoi lavorare in terminale, ma non puoi entrare in ambiente grafico.
Per il problema dei permessi, non ho Ubuntu davanti in questo momento (e neanche a casa, se è per questo, lo installerò a giorni), però hai provato a vedere se il group è "disk"? Se lo è, puoi aggiungere altri user al group disk, e risolvere.
no il group è l'omonimo dell'utente che ha fatto login per primo.
ah, basta disabilitare un'opzione di sicurezza, e anche root può fare login dall'interfaccia grafica...io non lo uso mai, ma per le emergenze (tipo quando pasticcio con qualche impostazione utente...) fa comodo avere questa possibilità.
X TL: dove devo verificare questa opzione? ho guardato in fstab e mtab ma non ho visto nulla... tra l'altro questo hard disk usb esterno è montato sempre, forse potrei anche piazzarlo fisso impostandolo in fstab in modo da poter giocare meglio con le opzioni? quelli montati solo in mtab se ricordo bene perdono ogni impostazione allo spegnimento del pc, è esatto? e se lo inserissi in fstab e avviassi il pc senza questo hard disk il sistema restituirebbe solo un errore o impedirebbe il boot?
Citazione di: wish il 11 Aprile 2007, 19:31:17
X TL: dove devo verificare questa opzione? ho guardato in fstab e mtab ma non ho visto nulla... tra l'altro questo hard disk usb esterno è montato sempre, forse potrei anche piazzarlo fisso impostandolo in fstab in modo da poter giocare meglio con le opzioni? quelli montati solo in mtab se ricordo bene perdono ogni impostazione allo spegnimento del pc, è esatto? e se lo inserissi in fstab e avviassi il pc senza questo hard disk il sistema restituirebbe solo un errore o impedirebbe il boot?
però parliamo di cose diverse...
l'automount è gestito dal demone e quindi il modo con il quale monta e assegna i diritti dipende dalla sua configurazione.
l'fstab è di sistema ed è gestita al boot e diversamente.
la cosa di mettere la entry nell'fstab la puoi fare tranquillamente ma bisogna vedere bene in che momento il sistema fa il detect delle periferiche usb ed in ogni caso io farei uno scriptino dedicato da mettere in fondo alla lista dei run. il sistema è partito, vedi tutto e non hai problemi durante il boot se la periferica non c'è.
il setuid è un permesso speciale che hanno alcuni file.
http://en.wikipedia.org/wiki/Setuid
:ok:
Citazione di: TestaLucente il 11 Aprile 2007, 19:49:13
però parliamo di cose diverse...
l'automount è gestito dal demone e quindi il modo con il quale monta e assegna i diritti dipende dalla sua configurazione.
l'fstab è di sistema ed è gestita al boot e diversamente.
la cosa di mettere la entry nell'fstab la puoi fare tranquillamente ma bisogna vedere bene in che momento il sistema fa il detect delle periferiche usb ed in ogni caso io farei uno scriptino dedicato da mettere in fondo alla lista dei run. il sistema è partito, vedi tutto e non hai problemi durante il boot se la periferica non c'è.
il setuid è un permesso speciale che hanno alcuni file.
http://en.wikipedia.org/wiki/Setuid
:ok:
ti riferisci ad usare setuid sulla directory di mount? non funziona purtroppo...o non ho capito bene io? altrimenti dove posso modificare le impostazioni del demone automount?
in ultima istanza ricorro allo script...
Vi scrivo dalla mia nuova Ubuntu.
Speravo che riuscisse a smandruppare da sola i settaggi del WiFi ma gnente ... hanno previsto il driver per la bcm43xx ma non il firmware (che si estrae dai driver di Winzoz).
Veloce, più di Debian e Slackware nel caricamento (ma voglio vedere quando ci ho messo tutti i servizi che mi servono).
Per ora impressione buona epperò l'unico vantaggio che vedo rispetto a Debian è nei sw molto aggiornati ... sto tentando l'installazione di Kde4 ... per quato sto apprezzando la dimenicata sobrietà di gnome ... a parte tutto sto marrone che fa troppo Motumbo (non sono razzista ma mi fa venire sete :acci:) ... in ogni caso metterò il solito grigio/azzurrato che sarà banale ma non mi crea secchezza delle fauci
Vabbè se riesco a far girare Kde4 (non ci credo, sarebbe troppo bello) posto un paio di screenshot ...
PS: L'utente root c'è ma chissà che password ha ... in ogni caso se non volete attivare il login di root su X, basta che col vostro utente scrivete
xhost +
quindi su -
e come root
export DISPLAY=:0 ( o quel che è)
a questo punto potete lanciare anche applicazioni che usano X ...
Tanto lo sapevate già #risatona# ma volevo far vedere che lo so anch'io -ninzo'- :ciapa: :ciapa: :ciapa:
Citazione di: wish il 11 Aprile 2007, 20:08:35
ti riferisci ad usare setuid sulla directory di mount? non funziona purtroppo...o non ho capito bene io? altrimenti dove posso modificare le impostazioni del demone automount?
in ultima istanza ricorro allo script...
come ho un secondo cerco di aiutarti... :ok:
Citazione di: MangiaErba il 11 Aprile 2007, 20:08:57
Vi scrivo dalla mia nuova Ubuntu.
Speravo che riuscisse a smandruppare da sola i settaggi del WiFi ma gnente ... hanno previsto il driver per la bcm43xx ma non il firmware (che si estrae dai driver di Winzoz).
:rir: :rir: :rir:
Mangia proprio ieri sera stavo smanettando sul portatile di un amico per via della WiFi...
il network manager non è riuscito MAI ad agganciarsi alla rete ma configurando tutto a manella (ip, route e dns) andava DA PAURA!
questo con la 7.04
;D
Citazione di: MangiaErba il 11 Aprile 2007, 20:08:57
Tanto lo sapevate già #risatona# ma volevo far vedere che lo so anch'io -ninzo'- :ciapa: :ciapa: :ciapa:
hahaha hahaha
ma lo sappiamo e non a caso sei il nostro pingu-riferimento! :sigaro:
PS: come andate a smanettamento VMware?
io abbastanza bene ma l'unica cosa che veramente mi mancano sono i drivers video.
lavorando con la grafica si nota tutta la fatica che fa.
però ho letto che i VMTools hanno un driver video più performante, avete esperienze a riguardo?
Citazione di: TestaLucente il 12 Aprile 2007, 13:46:37
Mangia proprio ieri sera stavo smanettando sul portatile di un amico per via della WiFi...
il network manager non è riuscito MAI ad agganciarsi alla rete ma configurando tutto a manella (ip, route e dns) andava DA PAURA!
questo con la 7.04
PS: come andate a smanettamento VMware?
io abbastanza bene ma l'unica cosa che veramente mi mancano sono i drivers video.
lavorando con la grafica si nota tutta la fatica che fa.
però ho letto che i VMTools hanno un driver video più performante, avete esperienze a riguardo?
A me invece l'ha agganciata dal pippolino che appare in cima a dx nella barra del menu di gnome (lentooooo) ... ma è stato un caso isolato.
La stronzata è che ho
MODEM ROUTER ADSL NETGEAR (Fa cagare ... devi spegnerlo e riaccenderlo di continuo perchè si addormenta
ROUTER WIFI DLINK (Non so se fa cagare anche lui ma direi di si .... tra questo è il modem è un continuo riavviare)
La scheda WiFi sul portatile (questo) usa il driver bcm43xx il quale gradisce il firmware in /lib/firmare e quand'anche cell'ha sbatte contro l'integralismo dei due amici di prima e dopo una decina di rmmod e modprobe e di ifconfig e di iwlist ... si imbabba e tocca riavviare pure il PC.
MORALE: Ho speso poco e adesso la pago ....
Ieri un amico mi ha detto di aver acquistato due affarini che permettono di usare la rete elettrica come rete ethernet ... costicchiano MAPPERO', considerato che il il portatile lo tengo sempre collegato alla spina.... quasi quasi .... altro che wireless con vicino di casa che mi attacca e io che attacco lui e mai (MAI) una volta che uno dei due sia riuscito a bucare l'altro ...
WMWare lo monterò a breve per metterci XP (ho anche clienti che usano server Winzoz :contrar: )
io uso nm-applet di gnome e funzia bene,
si devono commentare tutte le entry nel file /etc/network/interfaces lasciando
solo la roba relativa alla interfaccia looopback.
Supporta crittografia wep, wpa e wpa2 personal e ..l'altro tipo..che non ricordo come si chiama.
lo trovi con synaptic di sicuro.
Come modem router wifi a casa ho un 3com, spettacolare,
si configura tutto tramite interfaccia all'ind 192.168.1.1, la scheda wifi del portatile e` una intel pro wireless
supportata benissimo dal modulo kernel ipw2200... che dire.. saro` stato fortunato con l'hardware? boh..
:ciao:
PS: ho installato openarena, clone di quake arena III, non ci ho giocato, solo il tempo di capire come farmi accoppare, poi vi dico pure qualcosa su questo
PS2: ho installato e provato Looking Glass di Sun per il desktop 3d, un mare di brodo e niente sostanza, l'ho cancellato gia`, sto per coancellare anche Xgl e compiz, ste f.rociate che svolazzano non mi piacciono piu` di tanto..
so, stay tuned..
:ciao:
Citazione di: gna il 12 Aprile 2007, 14:48:51
io uso nm-applet di gnome e funzia bene,
si devono commentare tutte le entry nel file /etc/network/interfaces lasciando
solo la roba relativa alla interfaccia looopback.
Supporta crittografia wep, wpa e wpa2 personal e ..l'altro tipo..che non ricordo come si chiama.
lo trovi con synaptic di sicuro.
Come modem router wifi a casa ho un 3com, spettacolare,
si configura tutto tramite interfaccia all'ind 192.168.1.1, la scheda wifi del portatile e` una intel pro wireless
supportata benissimo dal modulo kernel ipw2200... che dire.. saro` stato fortunato con l'hardware? boh..
:ciao:
PS: ho installato openarena, clone di quake arena III, non ci ho giocato, solo il tempo di capire come farmi accoppare, poi vi dico pure qualcosa su questo
PS2: ho installato e provato Looking Glass di Sun per il desktop 3d, un mare di brodo e niente sostanza, l'ho cancellato gia`, sto per coancellare anche Xgl e compiz, ste f.rociate che svolazzano non mi piacciono piu` di tanto..
so, stay tuned..
:ciao:
:riez: vero ... ci lavori per giorni per farle andare poi dopo averle viste andare decidi che lavori meglio senza :acci:
:acci: :riez:
Citazione di: MangiaErba il 12 Aprile 2007, 16:51:30
:riez: vero ... ci lavori per giorni per farle andare poi dopo averle viste andare decidi che lavori meglio senza :acci:
:acci: :riez:
non si chiamerebbero tanti frùfrùate! :riez:
però vuoi mettere la soddisfazione del pornazzo nel lato del cubo invisibile al momento?
non ha prezzo
:banana:
Citazione di: TestaLucente il 12 Aprile 2007, 17:00:55
non si chiamerebbero tanti frùfrùate! :riez:
però vuoi mettere la soddisfazione del pornazzo nel lato del cubo invisibile al momento?
non ha prezzo
:banana:
Epperò l'audio non è dall'altro lato del cubo ....
occhio, stay in bell
Citazione di: YureW il 12 Aprile 2007, 17:05:19
Epperò l'audio non è dall'altro lato del cubo ....
occhio, stay in bell
audio rigorosamente in cuffia!
non a caso lo slogan dell'ultima campagna pubblicitaria della sennheiser è...
headphone on... when handjob becomes experience! :rock: :riez:
Citazione di: TestaLucente il 12 Aprile 2007, 17:29:06
audio rigorosamente in cuffia!
non a caso lo slogan dell'ultima campagna pubblicitaria della sennheiser è...
headphone on... when handjob becomes experience!
:rock: :riez:
hahaha hahaha hahaha
grazie per l'aiuto TL, in questo weekend cerco di affrontare meglio il problema dell'hard disk. affronterò probabilmente anche VMWare, anche se mi hanno detto che meglio di questo sono Qemu e Virtualbox. su quest'ultimo in particolare c'è molta documentazione sui forum di ubuntu, dicono che è più performante a fronte dell'unico svantaggio rispetto a VMWare di richiedere un'installazione ex novo di windows all'interno della partizione virtuale che crea in un file, mentre VMWare può far partire il windows preesistente su una partizione reale. Cmq quello che tutti dicono è che ovviamente non ci si può aspettare miracoli da una macchina virtuale, che spesso non può usare l'accelerazione 3d della scheda video e che comunque ha delle risorse assegnate che arrivano massimo alla metà di quelle reali.
http://forum.ubuntu-it.org/index.php?topic=68265.0
io quasi quasi testo questo Virtualbox...
:bye:
Citazione di: wish il 12 Aprile 2007, 23:45:48
io quasi quasi testo questo Virtualbox...
:bye:
:ok:
bravo!
poi fammi sapere come va...
clap
Io ho scoperto/provato virtualbox da poco è semplicissimo da usare, per ora l'ho provato installandolo in win. XP per caricare immagini ISO di
distribuzioni live di linux prima di masterizzarle, da una di queste ho fatto un' installazione xubuntu su disco virtuale.
montare le immagini iso da linux e guardare i files contenuti in esse senza ricorrere a win e` facile:
http://netjack.wordpress.com/2006/10/18/come-montare-immagini-iso-con-linux-senza-doverle-masterizzare/
buona lettura.
Citazione di: gna il 15 Aprile 2007, 10:42:42
montare le immagini iso da linux e guardare i files contenuti in esse senza ricorrere a win e` facile:
http://netjack.wordpress.com/2006/10/18/come-montare-immagini-iso-con-linux-senza-doverle-masterizzare/
buona lettura.
Mi sono sicuramente spiegato male.
In pratica con virtualbox puoi far fare il boot alla macchina virtuale da un'immagine ISO e quindi avviare una distribuzione live
senza masterizzarla, e non solo montarla per vederne il contenuto.
Citazione di: MangiaErba il 30 Marzo 2007, 22:42:43
PS: Sfatiamo la leggenda metropolitana che Debian è la più veloce delle distribuzioni ... la sento pesantina .... un po' scattosa ... credo che il core di slackware sia più veloce (ovviamente fa meno cose)
Il sistema migliore per avere una Debian performante è quello di installare utilizzando la iso netinstall (circa 100Mb) che installa
solo un sistema minimale senza X.
Poi si installa vim, poi si passa ad unstable modificando il sources.list, poi si rimuovono eventuali servizi inutili e poi "a mano" e selezionando ciò che serve, si installano tutti i pacchetti preferiti.
Io mi trovo bene cosi'. :ok: