Vorrei trasformare il mio portatile completamente opensource

[attela]

...da cosa comincio ??

considerate che nn conosco niente e solo ora ho sentito parlare di Ubuntu
tra l altro ho letto che ci sono decine di versioni a secondo dei gusti

chi mi fa un'infarinatura di tutto sto ben di zio ..

se nn ho capito male ubuntu è un sistema operaivo parallelo a Linux fondato sulle stesse basi..

ma perche linux nn andava bene ?

avrei problemi col portatile creato per microsoft (a detta del produttore) ?

e con il lavoro, ho visto che esiste un surrogato di office e altro
ma poi come vado con compatibilita di estensione file?

aiutateme chiaritemi le idee voglio diventà opensource-user only 

[Gna]

ubuntu e` una distribuzione di linux come centinaia di altre simili.
Tu con il pc cosa ci devi fare?

[TestaLucente]

Tu con il pc cosa ci devi fare?

prima, fondamentale, informazione...

poi sarebbe utile sapere che portatile è.


inoltre, considerando che con il portatile hai comprato pure XP (alla meglio), puoi anche considerare di utilizzare solo prodotti OpenSource sul TUO -perchè l'hai comprato- Windows e nel contempo prendere confidenza con linux che installi in dual boot.

teniamo sempre ben presente che 'opensource' non significa linux.

[MangiaErba]

...da cosa comincio ??

considerate che nn conosco niente e solo ora ho sentito parlare di Ubuntu
tra l altro ho letto che ci sono decine di versioni a secondo dei gusti

chi mi fa un'infarinatura di tutto sto ben di zio ..

se nn ho capito male ubuntu è un sistema operaivo parallelo a Linux fondato sulle stesse basi..

ma perche linux nn andava bene ?

avrei problemi col portatile creato per microsoft (a detta del produttore) ?

e con il lavoro, ho visto che esiste un surrogato di office e altro
ma poi come vado con compatibilita di estensione file?

aiutateme chiaritemi le idee voglio diventà opensource-user only 

Linux è un sistema operativo che esiste in molte varianti (cambiano alcune questioni architetturali e politiche nel confronti di programma proprietari (non opensource))

Ubuntu (in tutte le sue varianti) è linux come lo è Debian, Slackware ... etc.

Al momento la distribuzione Linux più facile e Ubuntu e al tempo stesso è tra le più veloci (dato che deriva da Debian).

Molti quando passano a Linux vogliono sentire la differenza e quindi scelgono distribuzioni come Slackware, altri preferiscono non sbattersi troppo, non sono interessati a capire i fondamenti ma solo ad un utilizzo normale e quindi si orientano per Ubuntu.

Io dopo anni di Slackware ho deciso di concedermi un po' di facilità con Ubuntu

Le distribuzioni Linux hanno un numero di versione ... la Ubuntu al momento è alla 7.10
Esce in tre versioni in cui cambia il gestore grafico (Windows ne ha uno solo) ... Kubuntu, Edubuntu e Xubuntu
Puoi scegliere tra un sistema grafico minimale oppure qualcosa di molto più simile a Windows o Mac

Io ho scelto Kubuntu, la Ubuntu che ha Kde come sistema grafico (il più evoluto e anche simile a Winzoz ... e dalla versione 4 (prevista per fine 2007, inizio 2008) simile a Mac

Per inbstallarla devi come prima cosa scaricarla qui:
KUBUNTU (gestore grafico KDE)
ftp://ftpserv.tudelft.nl/pub/Linux/releases.ubuntu.com/kubuntu/gutsy/kubuntu-7.10-desktop-i386.iso per processori a 32 bitti
ftp://ftpserv.tudelft.nl/pub/Linux/releases.ubuntu.com/kubuntu/gutsy/kubuntu-7.10-desktop-amd64.iso per processori AMD a 64 bitti

Quindi masterizzi e riavvii il PC dal CD .... il resto a tempo debito ... noi siamo qui 

[attela]

ubuntu e` una distribuzione di linux come centinaia di altre simili.
Tu con il pc cosa ci devi fare?

prima, fondamentale, informazione...

poi sarebbe utile sapere che portatile è.


inoltre, considerando che con il portatile hai comprato pure XP (alla meglio), puoi anche considerare di utilizzare solo prodotti OpenSource sul TUO -perchè l'hai comprato- Windows e nel contempo prendere confidenza con linux che installi in dual boot.

teniamo sempre ben presente che 'opensource' non significa linux.

Col portatile ci faccio un po di tutto(cazzeggio lavoro) In quanto è l unico pc che ho
è un Hp pavilion zv5000 Pentium4
per cui credo prorpio che sarà meglio iniziare con una ripartizione come dici tu

quindi vale dire microsoft:win=linux:ubuntu ?!?

Linux è un sistema operativo che esiste in molte varianti (cambiano alcune questioni architetturali e politiche nel confronti di programma proprietari (non opensource))

Ubuntu (in tutte le sue varianti) è linux come lo è Debian, Slackware ... etc.

Al momento la distribuzione Linux più facile e Ubuntu e al tempo stesso è tra le più veloci (dato che deriva da Debian).

Molti quando passano a Linux vogliono sentire la differenza e quindi scelgono distribuzioni come Slackware, altri preferiscono non sbattersi troppo, non sono interessati a capire i fondamenti ma solo ad un utilizzo normale e quindi si orientano per Ubuntu.

Io dopo anni di Slackware ho deciso di concedermi un po' di facilità con Ubuntu

Le distribuzioni Linux hanno un numero di versione ... la Ubuntu al momento è alla 7.10
Esce in tre versioni in cui cambia il gestore grafico (Windows ne ha uno solo) ... Kubuntu, Edubuntu e Xubuntu
Puoi scegliere tra un sistema grafico minimale oppure qualcosa di molto più simile a Windows o Mac

Io ho scelto Kubuntu, la Ubuntu che ha Kde come sistema grafico (il più evoluto e anche simile a Winzoz ... e dalla versione 4 (prevista per fine 2007, inizio 2008) simile a Mac

Per inbstallarla devi come prima cosa scaricarla qui:
KUBUNTU (gestore grafico KDE)
ftp://ftpserv.tudelft.nl/pub/Linux/releases.ubuntu.com/kubuntu/gutsy/kubuntu-7.10-desktop-i386.iso per processori a 32 bitti
ftp://ftpserv.tudelft.nl/pub/Linux/releases.ubuntu.com/kubuntu/gutsy/kubuntu-7.10-desktop-amd64.iso per processori AMD a 64 bitti

Quindi masterizzi e riavvii il PC dal CD .... il resto a tempo debito ... noi siamo qui 

Beh sinceramente vorrei capire la differenza e ancor di piu capire con che logica lavora
cmq grazie per la disponibilità
ho capito che l unico modo e cominciare a scaricare e installare
insomma batterci la testa contro 
poi tanto ci siete Voi 

[TestaLucente]

quindi vale dire microsoft:win=linux:ubuntu ?!?

mmm... direi proprio di no.
microsoft produce un so che si chiama windows
linux non è una azienda che produce il sistema operativo... linux E' il sistema operativo...
con il dovuto rispetto e le dovute distanze protremmo dire che

windows:microsoft=linux:ubuntu

[Gna]

Col portatile ci faccio un po di tutto(cazzeggio lavoro) In quanto è l unico pc che ho
è un Hp pavilion zv5000 Pentium4
per cui credo prorpio che sarà meglio iniziare con una ripartizione come dici tu

Ecco, e` la parte di cazzeggio che devi qualificare meglio, perche` per quanto riguarda il lavoro ci trovi
piu` meno quello che serve in un ufficio per produrre documenti, fogli di calcolo e presentazioni (-> openoffice,
disponibile anche per win gratis), se per cazzeggio intendi i giochi ...beh li troverai delle differenze...

[MangiaErba]

windows:microsoft=linux:ubuntu

Mmmm anche con le dovute distanze direi che la seconda parte è troppo limitativa ...

windows:microsoft=linux:slackware|debian|gentoo|redhat ... no redhat no .... o solo un pochino ... questi sono i ceppi base da cui si sviluppano tutte le distro ... la nostra amata ubunta è una derivata da debian

oh sembriamo quegli sfaikati che litigano su quante puntate aveva la prima serie di start treck 

[TestaLucente]

Mmmm anche con le dovute distanze direi che la seconda parte è troppo limitativa ...

windows:microsoft=linux:slackware|debian|gentoo|redhat ... no redhat no .... o solo un pochino ... questi sono i ceppi base da cui si sviluppano tutte le distro ... la nostra amata ubunta è una derivata da debian

oh sembriamo quegli sfaikati che litigano su quante puntate aveva la prima serie di start treck 

è vero...
io però mi ero limitato a ubuntu per rimanere nell'ambito del dilemma originale...
poi arrivi te e fai er professorino...

[MangiaErba]

è vero...
io però mi ero limitato a ubuntu per rimanere nell'ambito del dilemma originale...
poi arrivi te e fai er professorino...

e vabbè ... so brutto piccolo e peloso ... fammi esibire almeno dove posso fare la mia porca figura ... no aspetta ... non era così era ... fammi esibire almeno quando posso fare la figura del porco ... 

[Dario_LC4]

Per essere più precisi:

Linux è un termine che può assumere più di un significato. A seconda del contesto infatti può indicare il kernel originariamente sviluppato da Linus Torvalds, oppure il sistema operativo basato su tale kernel. Il nome Linux a dispetto dell'assonanza tra il nome dell'ideatore e quello del sistema (LINus UniX) è da attribuire a Ari Lemke, l'amministratore che rese per primo disponibile Linux su internet via FTP. In particolare Linux era il nome della directory in cui risiedevano i file del nuovo sistema operativo. il nome scelto da Torvalds era Freax, una combinazione tra "free", "freak" e "x", per indicare la caratteristica di un sistema Unix-like.

Siccome il sistema operativo basato su kernel Linux include molto software GNU, la Free Software Foundation insiste nell'affermare che per indicarlo bisognerebbe usare il termine "GNU/Linux", tuttavia l'accezione della parola "Linux" come nome dell'intero sistema operativo è ormai entrata da tempo nell'uso comune, sia in ambito tecnico/scientifico che in ambito popolare. Per indicare il sistema operativo basato su kernel Linux, si possono quindi utilizzare indifferentemente il termine "GNU/Linux" o il termine "Linux".

Molto conosciuto nell'uso server, Linux gode del supporto da società come IBM, Sun Microsystems, Hewlett-Packard, e Novell, ed è usato come sistema operativo su una gran varietà di hardware; dai computer desktop ai supercomputer, fino a sistemi embedded come cellulari e palmari.

http://it.wikipedia.org/wiki/Linux

[TestaLucente]

"il buon moderatore è sempre pronto a dispensare il suo sapere..." (WM 3,14)

[attela]

 

.... .......

avrei un domandina

...... ........

ma mi vergogno

.......


vabbè che mi frega:
ftp://ftpserv.tudelft.nl/pub/Linux/releases.ubuntu.com/kubuntu/gutsy/kubuntu-7.10-desktop-i386.iso per processori a 32 bitti??
ftp://ftpserv.tudelft.nl/pub/Linux/releases.ubuntu.com/kubuntu/gutsy/kubuntu-7.10-desktop-amd64.iso per processori AMD a 64 bitti??

che vordì ?!! 

[Dario_LC4]

Significa che se hai un processore Intel o AMD a 32 bit devi usare la versione i386.

Se invece il tuo pc ha un processore Athlon64 puoi scaricare la versione a 64bit.

[attela]

Scendo ora dalla luna...

Significa che se hai un processore Intel o AMD a 32 bit devi usare la versione i386.

Se invece il tuo pc ha un processore Athlon64 puoi scaricare la versione a 64bit.

Ma scusate ma l'INTEL nn dovrebbe essere il noplusultra ??!

[Dario_LC4]

Ma scusate ma l'INTEL nn dovrebbe essere il noplusultra ??!

Ora come ora INTEL con i suoi quadcore ha decisamente stracciato AMD.
Io ho un athlon64 e ho debian 32 e 64 bit.

Per chi è alle prime armi, una versione 64bit potrebbe rivelarsi ostica.

[pif]

Attela, fai come me! Diventa frùfrù e installati SABAYON!!! 

[MangiaErba]

Bel desktop Pif 

[attela]

Attela, fai come me! Diventa frùfrù e installati SABAYON!!! 

Spettacolare !!   


cmq seriamente ..

sto scaricando ubuntu 7.10 perche mi dicono essere la versione piu "versatile"

la differenza con kubuntu è la visualizzazione grafica (kde o GNOME)
possibile che sia solo una questione grafica??
che sono le tty ??
e a che me ne servono 12 ?

Adesso una osservazione personale:
  Oltre all astio nei confronti di winzozz, cosè che vi spinge a usare linux ?la leggerezza, aggratisse, eccc

ma praticamente mi è sembrato meno versatile del colosso..la prima cosa che mi hanno chiesto
al linuxday è:"cosa ci fai col PC?"
ma io ci lavoro, ma essendo il mio unico Pc deve essere in grado di farmi fare tutto quello che mi passa per la testa !

una critica la devo fare , la tendenza a voler assomigliare a winzozz..e la posso capire per facilitare i nuovi utenti
ma a lungo andare mica ci portera allo stesso livello cui ci troviamo con microsoft..
vabbè sto vagheggiando 

[Gna]

la diff tra kubuntu e ubuntu e` il gestore delle finestre (kde vs gnome), esiste anche xubuntu (che usa xfce) e
fluxbuntu (fluxbox, ancora un altro gestore).
Da parte mia io uso linux perche` lavoro con programmi che girano quasi unicamente per linux
(prima usavamo UNIX della digital e Solaris delle SUN, perche`
avevamo quelle macchine e ancora prima si usava VMS, un altro tipo di unix), l'astio, se ne ho, viene verso la politica
commerciale di Microsoft che impone i suoi programmi senza possibilita` di scelta.
Linux is about choice
Hai ragione: in certi aspetti linux rincorre windows e adesso mac per le scelte estetiche e il design.
TTY: sono i terminali che fai partire (l'analogo della finestra con il prompt di dos)

[MangiaErba]

Io uso Linux perchè la qualità del software non è paragonabile al software Microsoft ... inoltre so per certo che quando sono online non escono o entrano cose strane dalla rete ... con Linux (a meno di installare software chiuso) si sa esattamente cosa fanno i programmi

La tendenza non è imitare Microzoz ma machintosh 

Il problema di Microsoft non è nell'interfaccia ... l'interfaccia è cosa buona e giusta ... i problemi derivano da COME è fatta ... e da come è fatto il sistema operativo.

Vista per esempio ha una interfaccia davvero carina ... ma non funziona il sistema alla base ...

Sono di fretta, spero di non essere stato troppo vago ... scusa

[attela]

la diff tra kubuntu e ubuntu e` il gestore delle finestre (kde vs gnome), esiste anche xubuntu (che usa xfce) e
fluxbuntu (fluxbox, ancora un altro gestore).

Ma che differenza c'è nella gestione delle finestre, e qual'è il "migliore"(se c'è)?!

TTY: sono i terminali che fai partire (l'analogo della finestra con il prompt di dos)

TTY: vuol dire che posso aver piu sessioni di lavoro con lo stesso SO contemporaneamente? 
per cui io potrei avere una LAN senza bisogno di crearla ? 

Io uso Linux perchè la qualità del software non è paragonabile al software Microsoft ... inoltre so per certo che quando sono online non escono o entrano cose strane dalla rete ... con Linux (a meno di installare software chiuso) si sa esattamente cosa fanno i programmi

Il problema di Microsoft non è nell'interfaccia ... l'interfaccia è cosa buona e giusta ... i problemi derivano da COME è fatta ... e da come è fatto il sistema operativo.

Curiosità: Ma come fa la Linux/GNU fondation a sopravvivere se è tutto open ?

[MangiaErba]

Ma che differenza c'è nella gestione delle finestre, e qual'è il "migliore"(se c'è)?!
TTY: vuol dire che posso aver piu sessioni di lavoro con lo stesso SO contemporaneamente? 
per cui io potrei avere una LAN senza bisogno di crearla ? 

Curiosità: Ma come fa la Linux/GNU fondation a sopravvivere se è tutto open ?

Ci hanno convinto che solo ciò che fa profitto funziona e che l'idea di una società migliore è un'utopia ... l'Open Source è la dimostrazione che siamo naturalmente portati e predisposti a collaborare per costruire qualcosa di buono mettendo il profitto in secondo piano
Inoltre con l'Open Source il profitto si fa ... con le assistenza, con le modifiche, con le personalizzazioni, con le consulenza e non ultimo con le donazioni

L'Open Source funziona così bene che nonostante i numerosi attacchi da parte di multinazionali potenti e pur avendo contro i maggiori governi capitalisti ... REGGE DA DIO

[Gna]

Ma che differenza c'è nella gestione delle finestre, e qual'è il "migliore"(se c'è)?!
TTY: vuol dire che posso aver piu sessioni di lavoro con lo stesso SO contemporaneamente? 
per cui io potrei avere una LAN senza bisogno di crearla ? 

Curiosità: Ma come fa la Linux/GNU fondation a sopravvivere se è tutto open ?

GNOME e KDE sono quelli piu` integrati con la gestione dei vari programmi e task del S.O.
Altri come WindowMaker (che uso attualmente) ti danno essenzialmente il supporto per la gestione delle
finestre e un menu con delle applicazioni (che si puo` estendere a tuo piacimento).
Piu` sessioni di lavoro dalla stessa macchina non significa LAN, LAN indica una rete di diversi computer
ognuno con il proprio IP che si posso scambiare dati e condividere dischi e risorse di calcolo / hardware in genere. Piu` TTY servono per avere da una parte l'esecuzione di un programma che richiede tempo di calcolo, dall'altra una finestra dove editi uno script da fare eseguire, da unl'altra ancora un editor di testo
per produrre un documento, da un'altra ancora un terminale libero per muovere files, monitorare il processore and so on...il tutto secondo la filosofia del multitasking introdotta con il 386.
Open source va avanti grazie a coloro che ritengono utile condividere piuttosto che vendere aria fritta. 

[TestaLucente]

immagina un tavolo quadrato. immagina un monitor ed una tastiera per ogni lato. immagina che i 4 monitor e le 4 tastiere siano collegate allo stesso pc. ad ogni lato del tavolo si siede un omino e lavora. tutti e 4 gli omini lavorano contemporaneamente. ogni omino usa la propria tty. immagina, ora, che quei 4 omini facciano una fusione supersayan e diventino uno solo biondo. adesso l'omino biondo supersayan lavora con 4 sessioni.

welcome to the fantastic world of multitasking

[wish]

attela ti faccio un esempio: prima che mia sorella si comprasse il suo portatile, sul mio pc operavamo tutti e due. Spesso la mattina lo accendevo, aprivo su una console il mio account con la mia interfaccia grafica, e facevo le mie cose...se a mia sorella serviva il pc mentre ero a lavoro si apriva il suo account con la sua interfaccia grafica. In quel momento sul mio computer erano operativi due utenti, ognuno con la sua interfaccia grafica, i suoi desktop, i suoi programmi aperti, i propri file non accessibili da altri utenti.

naturalmente il passaggio da un utente all'altro era protetto da password.

Questo è un piccolo assaggio delle potenzialità di linux.
Io sono passato a linux perché volevo un sistema FUNZIONANTE. Ero stufo marcio di fare manutenzione a windows, di antivirus, di problemi che a volte potevi risolvere e a volte no, ma senza mai capire DAVVERO dov'era il problema nel SO. Con linux se hai un problema cerchi la documentazione, leggi e lo risolvi. Senza dover formattare ogni tanto per "fare pulizia", senza deframmentare, perché il filesystem di linux è sempre stato più avanti di quello di windows (compresa la possibilità del filesystem journaled, che è da un bel po' che è di default su linux). E con un utilizzo davvero efficiente delle risorse hardware, dovreste vedere come va lento Vista sul pc di mia sorella, rispetto a Ubuntu sul mio pc che è decisamente più vecchio.
La manutenzione con linux è ridotta ai minimi termini. Con Ubuntu poi, che si installa da solo pure gli aggiornamenti, è praticamente zero. Per rubare le parole di mr. macintosh, "it just works". Lo accendi e fai quello che devi fare, senza perdere tempo a risolvere continui problemi.

Il motivo per cui un vero utente linux chiede sempre ad uno interessato ad abbandonare windows la fatidica domanda "cosa ci devi fare" è dovuto al fatto che ovviamente linux non ha tutti i programmi che ha windows. In molti campi ci sono ottime alternative, quando non superiori agli analoghi su win, ma ad esempio se vuoi videogiocare i titoli più famosi sono pressoché inesistenti: ci sono molti giochi belli, ma non sono gli stessi che trovi su win. Per questo, per evitare di fare i talebani informatici, è importante sapere che uso del pc fa la persona che abbiamo davanti, per evitare di fargli fare una scelta sbagliata.

[Kimeran]

Col portatile ci faccio un po di tutto(cazzeggio lavoro) In quanto è l unico pc che ho
è un Hp pavilion zv5000 Pentium4

Sandro hai il mio stesso portatile...o cambia di poco per la configurazione hardware..anche il mio è della serie zv5000. 

PS anke a me interessano queste info su ubuntu...grazie a ki da sempre + info 

[attela]

Ma su una di queste tty c'è anche "l'amministratore" ?! 

grazie per la pazienza..

..a tutti !!   

[Gna]

l'amministratore e` unico per ogni pc, il signor 'root':
>su root
Password: *******

[MangiaErba]

Sto impazzendo per installare Kubuntu sul portatile di mia moglie ... sembra allergico ... pogni problema che risolvo se ne presentano altri 10 caXXoOOOOOO 

[attela]

Ho scaricato Ubuntu 7.10 l ho masterizzato e riavviato il pc..
la schermata iniziale esce, ma qualsiasi opzione invio nn succede niente..
..però mi permette di cambiare lingua e tastiera !!   

[MangiaErba]

Ho scaricato Ubuntu 7.10 l ho masterizzato e riavviato il pc..
la schermata iniziale esce, ma qualsiasi opzione invio nn succede niente..
..però mi permette di cambiare lingua e tastiera !!   

Beh ... è già qualcosa ahahahah
Io sol portatile di mia moglie ho messo la versione precedente e non l'aggiorno ... il problema nasce dal fatto che la scheda video ATI Mobility FireGl 9000 non è più supportata


NON COMPRATE SCHEDE VIDEO ATI

Ne ho avuta anche una con acquisizione video e l'ho pagata un sacco di soldi NON HA MAI FUNZIONATO DECENTEMENTE

Di schede video ce n'è una sola NVIDIA, tutto il resto è a rischio di non funzionamento

[attela]

Beh ... è già qualcosa ahahahah
Io sol portatile di mia moglie ho messo la versione precedente e non l'aggiorno ... il problema nasce dal fatto che la scheda video ATI Mobility FireGl 9000 non è più supportata


NON COMPRATE SCHEDE VIDEO ATI

Ne ho avuta anche una con acquisizione video e l'ho pagata un sacco di soldi NON HA MAI FUNZIONATO DECENTEMENTE

Di schede video ce n'è una sola NVIDIA, tutto il resto è a rischio di non funzionamento

Ma kubuntu 7.10 funziona...perchè??

[MangiaErba]

Ma kubuntu 7.10 funziona...perchè??

Non credo di aver capito cosa intendi ... è naturale che funziona, lo fanno per funzionare 

Prova a riformulare

[attela]

Provo a riformulare..:
premetto che ho solo win installatoe vorrei installare ubuntu

Ubuntu schermata iniziale dopo aver inserito il cd e avviato ilpc appaiono le varie opzioni
avvia/installa ubuntu
installazione ubuntu per assemblatori
controlla errori cd
test memoria

ecc..ma nessuna di queste opzioni da segni di vita...

mentre con kubuntu funziona tutto (sempre modalita live)

spero di essermi spiegato