Reflex per iniziare

[Dott350]

Secondo voi, per buttarsi nel mondo delle reflex, quale modello entry level dovrei prendere in considerazione?
Per ignoranza mi butterei su Canon o Nikon per stare sul sicuro per quanto riguarga assistenza, ricambi e accessori: è un ragionamento sbagliato? Quanto ad adattabilità degli obbiettivi, meglio Canon o Nikon?
Che mi dite delle Eos 1000D e 450D?

[Gna]

buone sia canon che nikon,
canon 450D e` un ottimo modello per cominciare. leggi qui:

www.dpreview.com

[totò]

Secondo voi, per buttarsi nel mondo delle reflex, quale modello entry level dovrei prendere in considerazione?
Per ignoranza mi butterei su Canon o Nikon per stare sul sicuro per quanto riguarga assistenza, ricambi e accessori: è un ragionamento sbagliato? Quanto ad adattabilità degli obbiettivi, meglio Canon o Nikon?
Che mi dite delle Eos 1000D e 450D?

Dipende dalla Pecunia che vuoi investire e quale utilizzo vuoi farne...ormai sono tutte valide co sto digitale dei miei stivali...la fotografia è arte puoi fotografare anche con una usa e getta, di certo non puoi immortalare una ferrari al mugello?! 
Guarda Salgado,Cartier-bresson, Capa, Newton, etc. mica fotografavano con la 5000D 
Cmq per non essere pesante...per l'uso che si fa vanno fin troppo bene non spendere molto è inutile se ti fidi di me che qualcosa ne so...non credere mai ai megapixel che ti dicono, non sono reali, sono palle una buon ottica (obiettivo, lente) fa la foto buona e comunque non serve per il nostro uso.
Se proprio ti affascina la fotografia imparala a capire e parlo di tempi, diaframmi, profondità di campo etc vedrai con una nuova luce quella che ti rappresenta ed esprime te stesso la miglior cosa e la vera reflex su pellicola...ma ormai e storia andata...io la preferisco ancora.
Ciao spero di non averi fatto 2 ....

[trimoto]

Un buon consiglio è quello di andare a vedere di persona la macchina e tenerla in mano per vedere quale senti più tua.

[FEFE2]

Ma sì,Canon o Nikon sono entrambe buone, come ce ne sono di altre marche.
Come dice Totò, non ti far ingannare dai megapixel,più ne hanno e più ti fanno il file grosso.Tanti megapixel servono per fare i poster cosa che fanno i fotografi professionisti.

Sempre come dice Totò,punta di più sulle ottiche che sono sicuramente più importanti.

PS: io ho una Nikon D80 con obbiettivo 18-70.L'obbiettivo non è il massimo.

[korn]

io ho una sigma sd14, sensore feavon x3,
dei colori spettacolari a luce naturale, un bel rompicapo con luce artificiale.
monta le ottiche pentax k (manuali), non tutte, ma quelle che ci vanno ti garantiscono il meglio, e si trovano a prezzi stracciati.
in poche parole te la sconsiglio, macchinosa nella gestione, e devi già saperne di fotografia per imbracciarla non senza difficoltà.

ti consiglio di dare un occhio alle minolta, anche se non le ho mai provate, ma sembrano buone macchine.

poi cerca di tutto ma evita canon e nikon, ed in generale i prodotti entry-level, prezzi troppo elevati sia del nuovo che dell usato per quello che offrono.
se proprio vuoi andare su quei prodotti salta a pie pari i plasticoni, ottimi prodotti per chi la macchina la tiene al sicuro, ti consiglio nel caso tu volessi acquistare una 500d di orientarti direttamente sulla 50d stesse prestazioni scocca in magnesio stessi prezzi, cosi per la 450d vedi una 40d e cosi via a decrescere, insomma non farti infinocchiare dagli specchietti per le allodole.

un ultima raccomandazione, guarda le dimensioni del sensore, e soprattutto scegli un cmos.

giustissimo il discorso sulle ottiche, di solito nei kit ti mollano ottiche di cacca, ma se sei alle prime armi ti accorgeresti appena della differenza.

be detto questo cerca una buona offerta in rete e risparmia il piu possibile non avere fretta di comprare che i prezzi scendono velocemente.

[Dott350]

intanto grazie a tutti...
bel casino...chi mi dice solo canon e nikon, chi mi dice tutto tranne canon e nikon!
Io per ora mi sono documentato solo su Canon. Che mi consigliate nella fascia di prezzo intorno ai 500 ¤, delle altre marche?
Tra la canon 1000d e la 450d, oltre ai 2 megapixel in più, mezzo pollice di display in più e l'autofocus a 2 punti in più, sostanzialmente cosa cambia? No perchè sono 110 euri in più... ne vale la pena spenderli?
tenchiu!

[Dott350]

io ho una sigma sd14, sensore feavon x3,
dei colori spettacolari a luce naturale, un bel rompicapo con luce artificiale.
monta le ottiche pentax k (manuali), non tutte, ma quelle che ci vanno ti garantiscono il meglio, e si trovano a prezzi stracciati.
in poche parole te la sconsiglio, macchinosa nella gestione, e devi già saperne di fotografia per imbracciarla non senza difficoltà.

ti consiglio di dare un occhio alle minolta, anche se non le ho mai provate, ma sembrano buone macchine.

poi cerca di tutto ma evita canon e nikon, ed in generale i prodotti entry-level, prezzi troppo elevati sia del nuovo che dell usato per quello che offrono.
se proprio vuoi andare su quei prodotti salta a pie pari i plasticoni, ottimi prodotti per chi la macchina la tiene al sicuro, ti consiglio nel caso tu volessi acquistare una 500d di orientarti direttamente sulla 50d stesse prestazioni scocca in magnesio stessi prezzi, cosi per la 450d vedi una 40d e cosi via a decrescere, insomma non farti infinocchiare dagli specchietti per le allodole.

un ultima raccomandazione, guarda le dimensioni del sensore, e soprattutto scegli un cmos.

giustissimo il discorso sulle ottiche, di solito nei kit ti mollano ottiche di cacca, ma se sei alle prime armi ti accorgeresti appena della differenza.

be detto questo cerca una buona offerta in rete e risparmia il piu possibile non avere fretta di comprare che i prezzi scendono velocemente.

azz, quelle con la scocca in magnesio nonhanno mica gli stessi prezzi!si perla di 200 neuri in più 

[korn]

azz, quelle con la scocca in magnesio nonhanno mica gli stessi prezzi!si perla di 200 neuri in più 

http://www.subito.it/canon-eos-500d-massa-carrara-9837270.htm

http://www.subito.it/canon-eos-50d-corpo-frosinone-9632554.htm

come ti dicevo i prezzi sono molto variabili sia sul nuovo che sull'usato, la 500d quando uscì costava quanto la 50d oggi, ed il paragone non regge.

infatti trovi usati di 500d che furono comprati a 1000 euro e che oggi ne chiedono ad un anno dall'acquisto 800 ed il nuovo ne costa 600, quindi come ti dicevo non avere fretta.

prendi la mia uscì che costava sui 1000 oggi la prendi nuova a 380\400 ma resta il fatto che per quelle che sono le tue esigenze te la sconsiglio altamente

[Cunningham]

se ben ricordo le Canon economiche hanno l'aggancio degli obbiettivi in plastica...............

[Maurizio Burroni]

io ho una sigma sd14, sensore feavon x3,
dei colori spettacolari a luce naturale, un bel rompicapo con luce artificiale.
monta le ottiche pentax k (manuali), non tutte, ma quelle che ci vanno ti garantiscono il meglio, e si trovano a prezzi stracciati.
in poche parole te la sconsiglio, macchinosa nella gestione, e devi già saperne di fotografia per imbracciarla non senza difficoltà.

Mi puoi dire di più della Sigma ? Mi interessa il fatto che monti ottiche K visto che no ho qualcuna della mia Mx . Riesci ad avere l´esposimetro funzionante con ottiche manuali ? E il sensore com´è ? Io uso Nikon ma riuscire ad utilizzare le Pentax mi interessa ....

[Alekosd]

Salgado, Cartier Bresson e apa scattavano con Leica. Un pò fuori target.

Ti consiglio Canon o Nikon, anzi questa un pò di più perchè trovi moltissime lenti sul mercato dell'usato. Con la ciofeca che ti danno nel kit impari, poi ti cerchi sull'usato qualcosa di meglio. Magari una lente fissa e non uno zoommm.
Insomma puoi allargarti gli orizzonti.
Le altre marche, senza offesa, sono forse anche buone ma non le rivendi e non trovi una cippa sull'usato. Una Nikon è un assegno circolare. E trovi lenti a tonnellate. Dal 1968 a oggi son buone tutte (+ o -).

Ah, ora ho canon, da due anni. Prima ero Nikon, anche ho ancora due FM2 e qualche lente manual focus. 

[korn]

ma apa e la femmina di ape ?

ritornando al discorso, per fotografare in stop-motion puoi anche procurarti un anello adattatore ed usare le ottime ed economiche ottiche m42.
se non vuoi fotografare in stop motion le vecchie ottiche nikon son buone al brodo, mentre siccome la canon nel passaggio fd-eos ha cambiato baionetta, be quelli li usi come ferma porte.
lasciando stare  i santi in paradiso, loro infatti quasi non avevan da scegliere.

[gianfranco1104]

tra la 1000d è indubbiamente miglioredella 450d...
ma la 500d è migliore della 1000d in quanto più recente.. e ti permette di fare anche filmati... cosa che la 1000d non ha...
io ho una 1000d... che mi ha dato non pochi problemi...
risolti alla grande da un servizio assistenza della canon da 5stelle!!!!
dopo che è anata in assistenza sempre per lo stesso motivo...
mi è stata sostituita!!!!

ad ogni modo... la 1000d per incominciare... basta ed avanza....

[Alekosd]

ma apa e la femmina di ape ?

ritornando al discorso...

buuuu!  sei simpatico però. Scappa una C alla tastiera come a qualcuno scappa la e senza accento.. 

Ritornando al discorso (perchè dove eravamo?) non li ho citati io, supereroi. Anzi, se lggi bene, come te, dicevo di lasciarli perdere anche perchè usavano altre macchine.
Per quanto riguarda il brodo di lenti, ermettimi, c'è un sacco di professionisti lì fuori che vanno in giro con la D700 o D3x e lenti fisse manual focus. Certo non con diaframma 3.5 o 5.6 come, devo pensare, conosci tu.

Poi per carità Dott350 i conti i tasca te li fai tu. Il mio suggerimento era solo su questo punto: considera se vuoi una cosa da prendere e basta o una che un domani puoi migliorare e che sia facilmente reperibile sul mercato.
E, non ultimo, rivendibile.

[korn]

buuuu!  sei simpatico però. Scappa una C alla tastiera come a qualcuno scappa la e senza accento.. 

Ritornando al discorso (perchè dove eravamo?) non li ho citati io, supereroi. Anzi, se lggi bene, come te, dicevo di lasciarli perdere anche perchè usavano altre macchine.
Per quanto riguarda il brodo di lenti, ermettimi, c'è un sacco di professionisti lì fuori che vanno in giro con la D700 o D3x e lenti fisse manual focus. Certo non con diaframma 3.5 o 5.6 come, devo pensare, conosci tu.

Poi per carità Dott350 i conti i tasca te li fai tu. Il mio suggerimento era solo su questo punto: considera se vuoi una cosa da prendere e basta o una che un domani puoi migliorare e che sia facilmente reperibile sul mercato.
E, non ultimo, rivendibile.

be apa era bellissimo non puoi dir nulla  

ritornando al discorso - macchine fotografiche - era questo quello che intendevo

guardate in fondo io non ho nulla in contrario verso questi validi mezzi che ritengo essere 'le famose' ho fotografato in canon e nikon per tutto il periodo dell'analogico, solo che gli entrylevell fanno veramente schifo cosi era prima, vedi eos 1000,1000fn,3000,3000n,300,300v ecc ecc,se non ricordo male la 650 fotografava solo in semi automatismo, una macchina reflex da un chilo che non ti faceva fotografare in manuale  , e non è colpa mia se le cose stanno cosi, poi quando vedo corpo nuovo eos 50d a 770 euro, ed eos500d solo corpo a 636 euro, scusate ma come faccio a consigliarti di spender 130 euro in meno per un plasticotto.
poi non so come dice alek bisogna farsi i conti in tasca, ma io ti ho gia consigliato di non aver fretta, perche c'è una forte svalutazione di questa merce, quindi avrai l'occasione di comprare a buon prezzo, un ultimo consiglio è di tener d'occhio i crucchi, ma in siti specializati, loro hanno un mercato molto sensibile, e le oscillazioni sono rapide, riesci a risparmiar bei soldi, ma attenzione, solo un anno di garanzia.

[Alekosd]

si, la plastica impera. Mi pare che ci siano più Noikon solide delle Canon. Tratto poco le macchine che non stiano ad un certo livello 
Anche tra le professionali Nikon offriva più opportunità, Canon solo ora on la 5D offre mezzi realmente professionali e non solo con la sola serie 1, come faceva prima.
Resta che la reperibilità degli eventuali optional diventa fondamentale se uno vuole approfondire la passione.

[burnygio]

tra la 1000d è indubbiamente miglioredella 450d...
ma la 500d è migliore della 1000d in quanto più recente.. e ti permette di fare anche filmati... cosa che la 1000d non ha...
io ho una 1000d... che mi ha dato non pochi problemi...
risolti alla grande da un servizio assistenza della canon da 5stelle!!!!
dopo che è anata in assistenza sempre per lo stesso motivo...
mi è stata sostituita!!!!

ad ogni modo... la 1000d per incominciare... basta ed avanza....

ho anch'io la 1000d .....che tipo di problema hai avuto?

io son contento, stà andando alla grande
ho già cambiato l'obbiettivo

[Dott350]

tra la 1000d è indubbiamente miglioredella 450d...
ma la 500d è migliore della 1000d in quanto più recente.. e ti permette di fare anche filmati... cosa che la 1000d non ha...
io ho una 1000d... che mi ha dato non pochi problemi...
risolti alla grande da un servizio assistenza della canon da 5stelle!!!!
dopo che è anata in assistenza sempre per lo stesso motivo...
mi è stata sostituita!!!!

ad ogni modo... la 1000d per incominciare... basta ed avanza....

in cosa, secondo te, la 1000 è migliore della 450?
se guardiamo solo la "scheda tecnica" la 450 dovrebbe essere un po' meglio.
le hai avute entrambe?

[gianfranco1104]

in cosa, secondo te, la 1000 è migliore della 450?
se guardiamo solo la "scheda tecnica" la 450 dovrebbe essere un po' meglio.
le hai avute entrambe?

scusa ho sbagliato....
era al contrario...
cmq... la differenza tra la 1000 e la 450 sono minime....
mentre con la 500.... c'è un bell'abisso... in primis i video...

[gianfranco1104]

ho anch'io la 1000d .....che tipo di problema hai avuto?

io son contento, stà andando alla grande
ho già cambiato l'obbiettivo

dava busy... e non faceva nulla...
ha fatto per 2 volte lo stess problema...
la seconda volta gli ho mandato una bella mail seguita da telefonata... dove gli spiegato i disagi avuti dalla riparazione della macchina...
e che su 10 volte che l'avevo usata... 2 volte era finita in assistenza...
cambiato corpo macchina... nuova garanzia... vabbè tanto aveva 3 mesi...
e la nuova non ha dato più problemi... e non è che la tratto proprio bene....