Qualcuno ha un PC mac con processore intell?

[Cerby]

 

[Gna]

forse TL ne ha comprato uno di recente.

[Cerby]

Ah tiè...... dimme 'mpò!

E' vera stà storia? Daje che me servono pareri 

[TestaLucente]

no, niente mela...
ho desistito per comprare la scatoletta quattroruotata!




però che storia voi sapè?

[Cerby]

Volevo sapere da qualcuno che ce l'ha (e quindi non si basa su leggende metropolitane) se è proprio vero che il OS Mac è migliore per i programmi di grafica, audio, lavoro.... ecc....

Perché finché erano processori a 128 o 64 bit (i vecchi G4) ok, ma ora che montano processori intell vorrei sapere se questa differenza è ancora sensibile, o s'è andata sottigliando?

[martello]

Volevo sapere da qualcuno che ce l'ha (e quindi non si basa su leggende metropolitane) se è proprio vero che il OS Mac è migliore per i programmi di grafica, audio, lavoro.... ecc....

Perché finché erano processori a 128 o 64 bit (i vecchi G4) ok, ma ora che montano processori intell vorrei sapere se questa differenza è ancora sensibile, o s'è andata sottigliando?

la differenza penso risieda da sempre nel SO piuttosto che nella macchina

[Cerby]

la differenza penso risieda da sempre nel SO piuttosto che nella macchina

Daje marté,
sò daccordo che vuoi arrivare il + presto possibile a quota 8000...., ma io dicevo se c'è qualcuno che mi può certificare da una sua esperienza diretta e personale.....

no sò quanto un "penso" possa valere oltre 600 euro.

[martello]

Daje marté,
sò daccordo che vuoi arrivare il + presto possibile a quota 8000...., ma io dicevo se c'è qualcuno che mi può certificare da una sua esperienza diretta e personale.....

no sò quanto un "penso" possa valere oltre 600 euro.

[Gna]

attualmente i MAC possono considerarsi i pc piu` efficienti perche` il SO e` perfettamente integrato sull'hardware su cui gira, il rovescio della medaglia puo` essere che probabilmente ogni software aggiuntivo lo devi chiedere solo a Apple con il rischio di pagarlo caro visto che non hanno concorrenza sulla loro piattaforma.
O no? 

[TestaLucente]

attualmente i MAC possono considerarsi i pc piu` efficienti perche` il SO e` perfettamente integrato sull'hardware su cui gira, il rovescio della medaglia puo` essere che probabilmente ogni software aggiuntivo lo devi chiedere solo a Apple con il rischio di pagarlo caro visto che non hanno concorrenza sulla loro piattaforma.
O no? 

quoto.

è un po il motivo per il quale è da sempre una piattaforma di nicchia che stenta ad entrare nella grande distribuzione proprio per gli stessi motivi che ne hanno sempre fatto un prodotto 'particolare'. diciamo che se la tirano un pochetto, a torto o a ragione.

[Cerby]

il SO e` perfettamente integrato sull'hardware su cui gira

Perfettamente integrati? 

Assolutamente falso. O meglio era vero in passato. Ora i processori sono intell, così come il chipset e la scheda video.
Addirittura il Photoshop, da sempre considerato veloce sui mac, con i nuovi processori intell risulta + veloce su windows 

http://www.barefeats.com/bootcamp.html 

Ma insomma, c'è qualcuno che ce l'ha e può parlare per esperienza personale e non su leggende metropolitane?

[Gna]

perfetto.
Il test che ha postato Cerby dice che le applicazioni non native MAC (come appunto photoshop e halo)
girano lente perche` non sono integrate con l'hardware e quindi se vuoi photoshop che giri bene su MAC
lo devi chiedere a quelli di Apple.